Diskussion:Hohenklingen (Schiff)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Ameichle in Abschnitt →Literatur/Rudloff u. Jeanmaire
Zur Navigation springen Zur Suche springen

→Literatur/Rudloff u. Jeanmaire

[Quelltext bearbeiten]

Ich verbesserte den Schreibfehler des Autorennamens. Ist wirklich der Band 1/1981 gemeint? Meines Wissens sind von den 4 geplanten Bänden der Reihe bisher nur Bd.2 (Blütezeit der Dampfschiffahrt, 1981) und Bd.3 (Beginn der Motorschiffahrt, 1987) erschienen, nicht aber die Bände 1 (1817 - 1870) und 2 (1945 bis heute). Ich würde mich sehr freuen, wenn es von dieser hervorragenden Reihe inzwischen doch noch weitere Bände gäbe. Falls nicht - bitte verbessern. Ade, Ameichle (Diskussion) 18:39, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn Band 1 und Band 4 noch nicht erschienen sind, werden sie es wohl auch nie. Ich habe letzten Sommer gerade noch Band 2 und 3 im Abverkauf ergattern können. Aber die Bücher sind weitgehend deckungsgleich mit Bodenseeschifffahrt.de, das stammt anscheinend alles aus derselben Quelle. Vielleicht kann dort jemand was zu den Printversionen sagen? Dances with Waves (Diskussion) 09:12, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Danke DwW, der Verlag Eisenbahn in Villigen AG/CH, gegründet 1981 befindet sich nach dem Tod der Gesellschafterin Jeanmaire seit 2004 in Liquidation. Band 2 u. 3. gibt's noch antiquitarisch. K.v. Rudloff ist Autor anderer Bücher über die Bodenseeschiffahrt. Gibt es Probleme beim Bezug auf die Literatur mit Quellenangabe (Datenzuverlässigkeit, -vollständigkeit, Autorenrechte ...)? Ameichle (Diskussion) 12:44, 29. Okt. 2012 (CET) p.s: Der Bezug zum Artikel Hohenklingen fehlt noch > Kann "Schiffahrt auf dem Bodensee" (Bd. 1) als Literaturquelle angegeben werden, obwohl Bd. 1 (noch) nicht erschienen ist? Da ich kein Löschfanatiker bin, wollte ich den Verweis nicht löschen ohne die Meinung von euch zu hören. Allgemeines zu diesem Thema auf meiner Seite Dikussion. Ameichle (Diskussion) 14:17, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Das stimmt natürlich. Ich hatte es eingetragen, weil das Inhaltsverzeichnis von Band 1 auch in Band 2 und 3 abgedruckt ist, und dort die Hohenklingen gelistet ist. Aber wenn es Band 1 nicht gibt und nie gab, dann gehört der Literaturhinweis gelöscht. Da auch Bodenseeschifffahrt.de, und selbst die Unibibliothek Konstanz nur Band 2 und 3 kennt, muss man wohl davon ausgehen dass es Band 1 und 4 nicht gibt, auch nicht in Antiquariaten. Dances with Waves (Diskussion) 15:35, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Mir war nur der versteckte Hinweis auf die Hohenklingen in Bd. 2 (S. 7 und 16, hier mit Abschnittnr. 1.036) ohne Namensnennung bekannt. Da sie aber in Bd. 2 (S. 12) und Bd. 3 (S. 11) namentlich erwähnt wird, würde ich - Vorschlag zur Güte - in dem Literaturverweis "Bd. 1" durch "Bd. 2 und 3" ersetzen. Ameichle (Diskussion) 16:47, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Nur erwähnt werden reicht nach meinem Verständnis nicht aus für einen Literaturverweis. Wenn es Sinn macht, kann man diese Erwähnungen als Einzelnachweise einfügen. Dances with Waves (Diskussion) 08:41, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Einverstanden - Literaturverweise nur bei wesentlichen inhaltlichen Bezügen. Als Wikipedia-Neuling sammle ich erst Erfahrungen. Gruß Ameichle (Diskussion) 10:22, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten