Diskussion:Hohenstein (Strausberg)

Überschriften @ AHZ

Hallo, AHZ,

natürlich brauchen ein paar Sätze keine Überschriften. Es ging mir nur darum, schon mal eine Gliederung, ein Gerüst, aufzubauen, das gerne erweitert werden soll. Nur denke ich, daß wir bei so kleinen Orten nicht weiterkommen, wenn wir uns an die vorgegebene Gleiderung für Orte halten, weil es eben dort nicht ausgeschöpft werden kann. Ich denke da an Themenbereiche Klima oder Kultur. Beim Klima liest man lieber in übergeordenten Kategorien wie dem (Bundes-)Land nach, und wenn man die Kultur mit reinnimmt, besteht immer die Gefahr, daß dann jeder Häkelclub oder Ziegenzüchterverband mit reinkommt (wobei es da wieder schöne lange Diskussionen über die Relevanz gäbe). :-)

Viele Grüße, --Heiko 10:48, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Heiko, ich schreibe ja auch ab und zu ein paar Artikel zu solchen Kleckersdörfern. ;-) Die Gliederung für Städte und Gemeinden nehme ich dabei auch kaum, die ist schon bei kleineren Gemeinden manchmal ungeeignet. Ich verfahre dann meistens so, dass ich - je nach dem, was ich für Informationen habe - die Artikel etwas in Anlehnung an die Städte- und Gemeindenvorlage strukturiere. Aber wirklich nur in Anlehnung, um die thematischen Textschwerpunkte wie Lage, Geschichte, Sehenswürdigkeiten, Persönlichkeiten zu trennen. Wenn ich dazu nur wenig finde, lasse ich die Überschriften dann weg, weil es mir zu aufgebläht wirkt, wenn 1-2 Sätze eine Extra-Überschrift bekommen. Bei geringer Informationsfülle ist das dann überschaubarer als künstlich durch überschriften "zerhackt". Wenn dann noch nachträglich etwas hinzu kommt, lässt sich für bestimmte Schwerpunkte die Überschrift schnell finden. :)

Da sich dein Text sehr gut aneinanderfügte und eigentlich insgesamt eine Beschreibung der Lage des Ortes mit kurzem Hinweis auf die Umgebung war, habe ich die Überschriften rausgeworfen und darauf einen Textblock gemacht. Der könnte (falls noch etwas zur Ortsgeschichte, Persönlichkeiten, oder was weiß ich) hinzukommt, dann vielleicht unter die Überschrift "Geografie" kommen. Aber solange da nichts thematisch abschweifendes steht, brauchen wir den schönen Fließtext nicht künstlich zertrennen. Viele Grüße --ahz 17:26, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo, AHZ, ja das klingt logisch :-) Hast mich überzeugt. Es ist schon erstaunlich, daß man zum Teil nicht mal auf den offiziellen Seiten einer Stadt auch nur ein paar Informationen zu den (eingemeindeten) Ortsteilen findet, und das, wenn man bedenkt, daß das ja zum großen Teil mal eigenständige Dörfer waren. Schade. Also lassen wir's so, wie's ist, und wie Du ja schon schriebst, wenn jemand Ergänzungen hat, kann der Artikel (bzw. Stub) ja immer noch ausgebaut werden. Viele Grüße, --Heiko 12:12, 30. Jun 2006 (CEST)