Diskussion:Hoher Göll

Erstbesteigung

Wann wurde er denn nun erstbestiegen? 1800 oder 1801? Widerspruch im Artikel! --Rokwe 10:37, 11. Aug 2006 (CEST)

Nach meinem Alpenvereinsführer war's 1801. Dabei handelt es sich um die erste touristische Besteigung, da der Berg von einheimischen Jägern vermutlich schon früher erstiegen wurde. Werde es so 'mal einbauen.
Watzmann 13:01, 11. Aug 2006 (CEST)

Indiana Jones

Was Indiana Jones anbelangt, so können wir uns gerne darüber unterhalten, ob die Info raus muß oder drinbleiben kann. Ich hatte nur mal in einem ersten Überfliegen die rechtschraybfahler verbessert, da das etwas ist, was mir immer sofort ins Auge sticht und das ich immer gern als erstes erledige. Für besonders wichtig halte ich diese Info aber auch nicht. Denn dann könnte man sicher noch vieles andere anführen, wo der Göll auch vorkommt. Z.B. wahrscheinlich den Film The Sound of Music.--Rokwe 23:39, 15. Dez. 2006 (CET)

Eisenkendlsteig

Der Eisenkendlsteig ist nicht identisch mit dem Steftensteig. Beide fangen zwar an der gleichen Stelle an, aber der Steftensteig führt gerade hoch und kommt am Anfang des Mannlgrats raus, während der Eisenkendlsteig nach rechts über das Jagerwiesl führt und erst am Ende des Mannlgrats herauskommt. --188.195.125.76 14:42, 22. Aug. 2013 (CEST)

Details Trivia

Unabhängig von der obigen Diskussion ob der Inhalt des Abschnitts relevant ist oder nicht, was ist die österreichische Seite des Obersalzbergs?--Nixx 21:13, 13. Mai 2007 (CEST)

Klettern und Sperrung

@Nordprinz: bitte schalte den Artikel wieder frei. Zweimal hin und her ist ja noch kein richtiger EW. Denn: @Alpenhexe: Der Abschnitt Klettern bedarf der Überarbeitung: UIAA III als "sehr leicht" zu bezeichnen ist missverständlich. "spektakulärerer Wurf" ist nicht gerade enzyklopädisch formuliert, besonders nicht in Bezug auf's Klettern. Die Auswahl der erwähnten Routen erscheint mir povig und ist westwandlastig. Gibt's sonst keine? Die zum Hohen Brett würde ich rausnehmen und allenfalls dort erwähnen. Schilder gibt es zu fast allen Wegen. Was draufsteht, kann man leicht in Textform fassen. Da braucht es kein Foto zumal in diesem Fall wichtige Infos wie Ziel, Länge, Dauer fehlen. --Milseburg (Diskussion) 16:47, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Milseburg: Hallo, ein Edit-war beginnt schon mit dem zweiten Hin. Wenn mir @Alpenhexe: kurz bestätigt, vor Abschluss einer Diskussion das Foto nicht erneut reinzunehmen, kann ich ihn freigeben. Bezüglich des Fotos bitte auch Wikipedia:Artikel_illustrieren#Erheblichkeit_(Relevanz) und weitere Punkte dort beachten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:11, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Milseburg. Hallo, ich würde gerne im Detail auf deinen Kommentar eingehen:

UIAA III ist fürs Klettern tatsächlich sehr leicht, das ist schon an der Grenze zum Felswandern. Kletterer machen das im Abstieg seilfrei. Und die Alte Westwand ist wirklich über weite Strecken sehr leicht, noch unter dem 3. Grad. Aber du hast insofern Recht, als dies nur für Kletterer gilt - ich kann das gerne dahingehend präzisieren. Der "spektakuläre Wurf" stammt nicht von mir und ich gebe dir Recht, die Formulierung müsste überarbeitet werden. Hast du dazu Vorschläge?

Die Westwand ist tatsächlich diejenige, in der die meisten Kletterrouten sind und auch diejenigen, die am meisten begangen werden (zumindest ist das in mein Kletterführer von der Gegend so beschrieben und so habe ich das auch erlebt). Es gibt zwar noch ein paar Routen vor allem in der Nordwand gleich rechts daneben, aber die sind alle sehr schwer (7+ aufwärts) und daher recht selten begangen. Die zum Hohen Brett kann ich gerne dort erwähnen, das zu verschieben, macht wirklich Sinn.

Zum Schild: das war wirklich einmalig. Normalerweise sind in den Alpen die Klettertouren nicht mal angeschrieben, wenn man Glück hat, ist der Name klein mit Farbe an den Fels gepinselt. So schöne emaillierte Tafeln habe ich vorher noch nie gesehen, und ich klettere seit 30 Jahren in den Alpen. Das war auch der Grund, warum ich das Ding fotografiert habe.

Die Infos über Höhenmeter, Schwierigkeit, Zeitbedarf kann ich gerne ergänzen. Ich dachte mir, dass das eher für Kletterer wichtige Infos sind und Otto Normalleser jetzt nicht so prickelnd interessieren. --Alpenhexe (Diskussion) 19:42, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Nordprinz. ist ok, von mir aus, keine besonderen Aktionen nötig. Bis zum 25. September sind es ja nur noch ein paar Tage. Mein Herz hängt wirklich nicht an dem Schild, auch wenn ich es sehr besonders fand (siehe Kommentar oben). Ich glaube auch nicht, dass der IP nochmal auftaucht, um das zu diskutieren. Also Schwamm drüber, es gibt Wichtigeres... --Alpenhexe (Diskussion) 19:46, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Milseburg: Artikel ist freigegeben. Ggf. gern im Alpinprojekt weiter über das Bild diskutieren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:45, 21. Sep. 2023 (CEST)

@Alpenhexe: --Nordprinz (Diskussion) 21:46, 21. Sep. 2023 (CEST)