Diskussion:Hokkaidō
Bedeutung 道
[Quelltext bearbeiten]Mosir war einmal eine Stelle in Minsk Gouv. !!! (nicht signierter Beitrag von 91.129.102.233 (Diskussion) 13:32, 31. Aug. 2024 (CEST))
Ich hab das mal mutig auf die hier korrekte Bedeutung Bezirk geändert. Wenn einige Beiträger hier im Japanteil im Kanji-Nachschlagen (z.B. im Japanese English Character Dictionary von Andrew N. Nelson) so gut wären wie im Löschen von Kanji, dann hätten sie das sicher schon längst korrigiert.--HAL-Guandu 13:24, 29. Nov 2004 (CET)
- Erstens hast du natürlich mit der Übersetzung recht. Zweitens: Bitte unterlass diese Unterstellungen. Ich habe nie behauptet das ich japanisch perfekt beherrsche. Ich empfinde solche Motzerein die über die eigentliche Diskussion hinaus betrieben werden als absolut kontraproduktiv und schädlich für das Arbeitsklima --guenny (+) 14:51, 29. Nov 2004 (CET)
Versehentliche änderung bei Quelltext ansicht
[Quelltext bearbeiten]hoffe der Fehler ist wieder rückgängiggemacht gomen nasai -_- (nicht signierter Beitrag von 84.56.240.36 (Diskussion) 18:03, 15. Feb. 2007)
Flora und Fauna
[Quelltext bearbeiten]Da gibt es sicherlich noch einiges zu tun. Wäre schön. Danke.--2003:4B:AD42:FC01:8189:4358:4DA5:5669 20:45, 7. Jan. 2015 (CET)
Russische Invasion
[Quelltext bearbeiten]Wollten die Russen die Insel nicht erobern? (nicht signierter Beitrag von 93.229.233.240 (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2015 (CEST))
- Nein. Russen wollen, dass die Japaner Hokkaido auf gute Weise selbst übertragen, da Hokkaido ein historisches russisches Gebiet war. Wenn die Japaner keine gute Sprache verstehen - dann wird Russland anders mit ihnen sprechen. KSR500 (Diskussion) 20:16, 3. Mai 2020 (CEST)
Haushaltslage
[Quelltext bearbeiten]zu Politik, letzter Absatz: Japan hat eine Einwohnerzahl von über 120.000.000 also ist Hokkaido mit knapp 6.000.000 Einwohnern im Vergleich sehr dünn besiedelt. Und dann kann man wohl kaum auch noch die wirtschaftliche Schwäche damit erklären. (nicht signierter Beitrag von Mad hias 0914 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 3. Jun. 2016 (CEST))
- Abgesehen von Hokkaidō sind die Präfekturen mit hoher absoluter Bevölkerungszahl aber schon auch die mit der besten Haushaltslage, wie ein Blick auf die Top 10 zeigt:
todōfuken Rang Einwohnerzahl
(VZ 2010)Rang Finanzkraftindex
(Dreijahres-Durchschnitt Fj. 2012–14)Tōkyō-to 1 1 Kanagawa-ken 2 3 Ōsaka-fu 3 6 Aichi-ken 4 2 Saitama-ken 5 5 Chiba-ken 6 4 Hyōgo-ken 7 9 Hokkaidō 8 28 Fukuoka-ken 9 10 Shizuoka-ken 10 7 Ibaraki-ken 11 8
- Es steht Dir frei, das anders zu formulieren oder noch besser: eine ausführlichere Erklärung zu ergänzen, warum das so ist. Die Geographie erklärt viel – dass es die mit großem Abstand flächengrößte Präfektur ist, steht schon im ersten Satz, und gemessen daran ist die Einwohnerzahl natürlich klein –, aber vielleicht nicht alles. Immerhin ist es – gemessen an der langen Geschichte des übrigen Landes – vergleichsweise noch nicht so lange Teil Japans, eine relativ junge Siedlungskolonie. Und was Dir sonst noch so in die Hände fällt… (Vielleicht spielt – trotz der geringen Spielräume von Präfekturverwaltungen – auch die vergleichsweise lange Regierungszeit von sozialistischen/linken Gouverneuren eine Rolle [die ja zumindest der allgemeinen Erwartung nach nicht so viel wert auf solide Haushalte legen/andere Prioritäten haben]??? Müsste man mal auf die historische Entwicklung schauen. Und weiter zurück würde mich z.B. noch interessieren: Im Boshin-Krieg gehörte Hokkaidō neben Aizu zu den letzten Hochburgen des Widerstandes gegen die neuen Landesherren; zumindest Aizu wurde meines Wissens in den Folgejahren von der Regierung teilweise bewusst dafür abgestraft. War das auch in Hokkaidō so?) --Asakura Akira (Diskussion) 20:34, 3. Jun. 2016 (CEST)