Diskussion:Holländische Verteidigung

Hauptvarianten

Ich kann kein System in der Hauptvariantenauflistung erkennen. Im Stonewall mit und ohne Fianchetto wird z.B. kräftig fianchettiert. Außerdem dürfte jeweils 2. c2-c4 die übliche Zugfolge sein, nicht 2. Sf3. rorkhete 16:32, 2. Sep 2006 (CEST)

Die Fachliteratur (u.a. Eröffnungsenzyklopädie) nennt als Hauptvariante 1.d4 f5 2.c4 Sf6 3.g3 e6 Da in der letzten Version der Seite 2.g3 e6 3.c4 Sf6 aufgeführt waren und in der Praxis diese Zugumstellung etwa gleich oft auch gespielt wird, habe ich daran nichts geändert. MichaelBe.

Ja, man sollte die Varianten einheitlich mit 2. c4 beginnen lassen, kannst du gerne richten laut Enzy ;-) Mir liegt nämlich derzeit keine gedruckte Eröffnungsliteratur vor. Unterschreiben kannst du übrigens mit vier Tilden, also: ~~~~, Gruß, rorkhete 16:43, 2. Sep 2006 (CEST)

Oft wird im 2. und 3. Zug auch über Kreuz getauscht 2.c4 e6 3.g3 Sf6 , 2.g3 Sf6 3.c4 e6

(wobei hier allerdings meist 3.Lg2 statt 3.c4 gespielt wird). Das schreibe ich aber so nicht mit in die Seite, da sie sonst womöglich unübersichtlich wird. MichaelBe 17:03, 2. Sep 2006 (CEST)

Der mit Abstand meistgespielte Zug ist 2.g3, was alle Pläne mit schwarzem (...e6) ..Lb4+ oder ...b6 unterbindet. Der zweitmeistgespielte Zug ist 2.c4, aber so spielt Weiß eher, wenn er selber gar nicht fianchettieren will. Lediglich diese beiden Züge betrachtet auch Taimanov (Sportverlag 1980) als einzige Hauptzüge, um das Material der Hauptvarianten zu gliedern. (Zu 2.Sf3 etwa schreibt er nichts.) Mehr dazu gern, wenn ich wieder Zeit habe. --Talaris 17:39, 2. Sep 2006 (CEST)

Schaut mal bei der en:WP: Dutch Defence, da ist eine Variantenliste nach der "Enzy" aufgeführt. Aber im Prinzip sind mir Artikel wie French Defence 100mal lieber, ein schöner Übersichtsartikel, in dem der Schwerpunkt auf erklärenden Charakteristika der Eröffnung liegt. Die Variantenliste ist Nebensache; sowas sollten wir hier auch hinbekommen! rorkhete 01:45, 3. Sep 2006 (CEST)

Die Variantenliste ist bei den "Anglen und Sachsen" gut aufgehoben. Ich setze en:WP: Dutch Defence als Link in unserem Artikel ein. WilhelmHH 17:32, 7. Mär. 2007 (CET)

Ist doch schon drin; siehe „Interwiki“ (bei den meisten Wikimedia-Layouts irgendwo neben dem Artikel als Linkliste zu finden), zur weitereb Lektüre: Hilfe:Internationalisierung Danke. --Talaris 07:19, 8. Mär. 2007 (CET)

Habe mir mal erlaubt, die Zugfolge der Aljechin-Variante zu korrigieren; die bisher angegebene konnte nicht stimmen^^, Gruß P.