Diskussion:Holleman-Wiberg Lehrbuch der Anorganischen Chemie

Erste Ausgabe

Bezieht sich die Jahresangabe auf die erste deutschsprachige Ausgabe? Die erste niederländische Ausgabe ist von 1898. Meine Sammlung der deutschsprachigen „Hollemänner“ beginnt leider erst mit der zweiten Auflage.--Andif1 (Diskussion) 19:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Angabe kam da durch Cvf-ps rein. --Leyo 21:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte mit Sicherheit eine Quelle, kann mich aber leider nach über vier Jahren nicht mehr erinnern, welche...Vorlage:Smiley/Wartung/:-( . Tippe aber ebenfalls auf die erste deutschsprachige Ausgabe (ich schaue gleich mal in den HoWi rein...). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Jep: auf der ersten Innenseite der aktuellen deutschen 102. Auflage steht 1. Auflage 1900. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Akademische Grade

Sollen die akademischen Grade und Amtsbezeichnungen in diesem speziellen Fall wirklich entfernt werden? Es handelt sich schließlich um direkte Zitate der Titelseite. --Andif1 (Diskussion) 15:24, 22. Jul. 2016 (CEST)

Welchen informativen Mehrwert hat es, wenn da Prof. oder Dr. steht?! Bei anderen Werken steht das auch nicht Beyer-Walter Lehrbuch der Organischen Chemie, Küster-Thiel Rechentafeln für die Chemische Analytik, Winnacker-Küchler: Chemische Technik, Taschenbuch für Chemiker und Physiker und guck Dir gerne weitere Artikel zu Standard(lehr)bücher an, da ist es genauso. --Elrond (Diskussion) 22:33, 22. Jul. 2016 (CEST)

ok --Andif1 (Diskussion) 23:22, 22. Jul. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jü (Diskussion) 21:03, 27. Aug. 2016 (CEST)

Englische Ausgabe

Ist die englische Ausgabe noch beim Verlag erhältlich? Ich finde sie nur gebraucht und als Nachdrucke. Sollte eventuell umformuliert werden. --Andif1 (Diskussion) 15:57, 2. Okt. 2016 (CEST)

Autoren der 103. Auflage

woher stammt die Information, dass in der 103. Auflage Peter Klüfers Mitglied des Autorenteams ist? In der Verlagsinformation steht Unter Mitw. v. Krieger-Hauwede, Michaela / Chang, Jen-Hui --Elrond (Diskussion) 12:48, 4. Jan. 2017 (CET)

Hatte gerade den Verdacht, daß er für Band 2 verantwortlich ist, aber dort gibt es gar keine Information [1]. Warum Nils Wiberg noch draufsteht erschließt sich mir gar nicht, der "starb am 5. April 2007, kurz nach Drucklegung der 102. Auflage seines Lehrbuches".

Wenn ein (Lehr)Buch gedruckt wird und eine weitere Auflage geplant ist, haben die Autoren bis zum Zeitpunkt der Drucklegung der Auflage X schon sehr viel Vorarbeit für die Auflage X+1 geleistet, zumindest konzeptionell, meist aber auch inhaltlich/faktisch. Vom Zeitpunkt der Manuskriptabgabe bis zum endgültigen Druck dürften die Lektoren, Korrektoren etc. bei solch einem Mammutwerk einiges an Zeit brauchen. Von daher bin ich mir recht sicher, dass in Auflage 103 noch etliches von Nils Wiberg drin steckt. --Elrond (Diskussion) 18:29, 4. Jan. 2017 (CET)

Kann möglich sein, obwohl neun Jahre her. Daß es keinen neuen Herausgeber gibt, spricht immerhin dafür. Naja, alles Spekulation. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:16, 4. Jan. 2017 (CET)

Mal ehrlich, wer will sich schon eine solche Titanenarbeit auf den Pelz holen und dann bestenfalls als dritter Autor im Titel erscheinen ;-) ?! --Elrond (Diskussion) 19:48, 4. Jan. 2017 (CET)

In der 103. Auflage selbst steht aber nichts von zusätzlichen Autoren, nur die beiden Wiberg und Holleman (bei der 20/21. Auflage in Vertretung E. H. Buechner) sind aufgeführt (das Vorwort ist nicht unterschrieben).--Claude J (Diskussion) 11:43, 29. Okt. 2017 (CET)

Auflagen im Artikel

Warum sind im Holleman oft mehrere Auflagen zusammen, innerhalb eines Buches, z.B. "24. & 25., 1945" und "91.–100., 1985"? (nicht signierter Beitrag von Dirk ec (Diskussion | Beiträge) 06:46, 5. Dez. 2020 (CET))