Diskussion:Holzmerkmal

Einseitiger Artikel

Hallo Achim! Mit der jetzigen Form des Artikels bin ich nicht ganz einverstanden, da er sehr einseitig ist. Er bezieht sich in Anlehnung an die Quelle in erster Linie auf Holzfehler und stellt diese als Holzmerkmale dar. Das ist schon richtig. Aber alle diese Merkmale sind Baumartenunspezifisch. Meine ersten Assoziationn zu dem Begriff beziehen sich auf Farbe, Porenverteilung, Harzkanäle, Ausbildung der Markstrahlen, Jahrringgrenzen (meist maskroskopische Merkmale), Geruch und die Unterschiede im tangentialen, radialen Schnitt. Also Merkmale, die zur Holzartenbestimmung dienen. Leider habe ich keine schöne Übersicht über diese Merkmale. --Of 15:51, 9. Jan. 2009 (CET)

Wie wäre es mit "Merkmale zur Bestimmung der Holzart"? Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 16:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Als Unterabschnitt zur Abgrenzung zu allgemeinen Merkmalen mit Sicherheit sinnvoll. Der Einleitungsmerksatz macht mir auch noch Bauchschmerzen. Holzeigenschaften und Holzmerkmale sind 2 Paar Schuhe. Der Einleitungssatz behauptet zwar nicht direkt etwas anderes, aber vielleicht bin ich da nach der Diskussion zu Holzeigenschaft etwas überempfindlich. Das mit der Rinde muss auch noch raus. Man kann an der Rinde zwar bestimmte Holzmerkmale ablesen, aber die Merkmale selbst befinden sich ausschließlich im Holz. Außerdem geht dieser Artikel vom Lemma Holzmerkmal aus. Verschiedene dieser Merkmale können sich auch positiv auf die Verwertung auswirken. Das "Besondere" ist in vielen Bereichen auch das "Teuerste". Was der Sägewerker als Fehler ansieht, kann für den Schnitzhandwerker ein Goldstück sein. Der Holzfehlerabsatz ist im jetzigen Zustand einfach noch zu dominant für den Artikel. --Of 16:54, 9. Jan. 2009 (CET)

Karelische Maserbirke und Vogelaugenahorn als (hochpreisigen) Kontrast zu Holzfehlern aufzunehmen halte ich auch für eine gute Lösung, stimmt! -- Achim Raschka 18:01, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo, meines Erachtens müsste der Inhalt des Artikels Holzfehler in diesen Artikel Holzmerkmale. Beschrieben werden dort Holzmerkmale und keine Holzfehler. Holzfehler sind, wie bereits beschrieben, Holzmerkmale, die die Verwendung beeinträchtigen. Deshalb müsste beim Artikel Holzfehler die Auswirkungen der Holzmerkmale auf die Holzverwendung dargestellt werden.
Beispiele:

• ein Brett, das wegen Drehwuchs verdreht ist
• ein gebrochener Balken, der wegen Totästen labil geworden ist

Gruß -- Sperber1 13:39, 3. Mär. 2012 (CET)