Diskussion:Homo sapiens (Begriffsklärung)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Ich finde eine BKS unter diesem Lemma unangemessen (2015–2018)

Bruner E. 2013. The species concept as a cognitive tool for biological anthropology. Am. J. Primatol., 75: 10–15. --Rainald62 (Diskussion) 03:03, 23. Apr. 2015 (CEST)

+ 1, und lückenhaft, denn Ausführungen zur Begriffsgeschichte, -entstehung, -rezeption FEHLEN. Z. B.: wer, wo zuerst verwendet? Hungchaka (Diskussion) 08:59, 24. Sep. 2018 (CEST)

…vllt. wäre eine Bezeichnung Homo kreativo (und/oder destructens?) viel angemessener? Hungchaka (Diskussion) 09:06, 24. Sep. 2018 (CEST)

…was war mit "Homo erectus"? Hungchaka (Diskussion) 09:13, 24. Sep. 2018 (CEST)

Sorry Hungchaka, denn hier geht's nur um Begriffs-"Klärung" (ein Suchender sucht konkreten Bedeutungsinhalt), nicht um Begriffs-"ERklärung" (was könnte der Titel so alles bedeuten). Gemäß den Regeln in WP:BKS und WP:BKV habe ich die Einträge gestrafft und auf kurze Unterscheidungsmerkmale reduziert. Da der Suchende "sapiens" eingetippt hat, wird ihm ein "erectus" nicht weiterhelfen…

Deine Wünsche (auch bei Diskussion:Mensch), den Inhalt auszubauen, will ich nicht torpedieren – müssten aber an anderer Stelle realisiert werden, gerne in einem eigenständigen Artikel zu den Unterscheidungen der Sapiens-Arten… Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 14:26, 24. Sep. 2018 (CEST)

Neuer Fund besonders alter Knochen (2017; erl.)

Unser Urahn aus Marokko orf.at, 7. Juni 2017.
Basierend auf 2 Artikeln in Nature vom selben Tag. --Helium4 (Diskussion) 08:10, 8. Jun. 2017 (CEST)

Seit gestern Abend auf der Hauptseite verlinkt, weil seit 19 Uhr in Djebel Irhoud enthalten. --Gerbil (Diskussion) 09:27, 8. Jun. 2017 (CEST)