Diskussion:Hotel Polonia (Warschau)

Polskaweb

Eine Schande für Wikipedia, dass hier wieder das rassistische und faschistoide polskaweb zitiert wird, dieses Propagandainstrument der deutschen Nationalisten. -- 78.8.137.164 11:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt. Habs rausgenommen. --KurtR 23:57, 21. Feb. 2012 (CET)

Sofern Polskaweb ungeeignet ist (kann ich derzeit nicht beurteilen), ist deswegen doch nicht der ganz Abschnitt zu löschen. Es sei denn es bestehen begründete Zweifel an der Richtigkeit der Angaben. Bitte darlegen, wieso Polskaweb ungeeignet und falls das der Fall, bitte nach Alternative zum Belegen des Inhaltes suchen. Gruss --Wistula 07:23, 22. Feb. 2012 (CET)

Polskaweb ist uneeignet, siehe hier, die Domain wird jetzt deswegen gesperrt bei Wikipedia. Nein, es liegt nicht an mir nach einer Alternative zu finden nach einem Beleg, da der ganze Inhalt von polskaweb stammte. Somit Quelle und Inhalt weg. Wenn Du seriöse und unabhängige Belege findest, dann kannst Du darauf aufbauen. Ansonsten ist das ganze draussen. --KurtR 22:25, 22. Feb. 2012 (CET) PS: Wenn eine Sache umstritten ist, dann gehört es zuerst raus zur Diskussion und nicht umgekehrt.

OK, die Website ist unseriös, dass steht aber nicht bei denen als Banner, nicht jeder weiß es, wenn er nach bestimmten polenbezogenen Informationen googelt, und die o.g. Website kommt leider oft für Leser ohne PL-Kenntnisse zwangsläufig als die einzige deutschsprachige Quelle. Das heißt aber auch noch nicht, dass es dazu keine polnischsprachigen Quellen gibt. Im Gegensatz wenn es um Fakten geht, und nicht ausnahmsweise um eigene Interpretationen und Wertungen, dann schreiben sie es auch nur anhand der zur Verfügung stehenden polnischsprachigen Quellen. Es ist nur irgendein Webportal, der über kein eigenes Journalisten- oder Korrespondentennetzwerk verfügt und nur allgemein verfügbare Informationen weitergibt.

In diesem Fall sind die allermeisten vorhanden Inhalte IMO ziemlich allgemein bekannte Fakten und ich gehe davon aus, sie lassen sich anhand von polnischsprachigen Quellen auch belegen. -- Alan ffm 19:38, 23. Feb. 2012 (CET)

quetsch: Es gehört zum Muss eines Autors, dass er die Seriosität einer Quelle seriös abklärt. Dies hätte man hier schnell herausfinden können, dass sie nicht seriös ist. Ausserdem sollte man immer wenn möglich zwei voneinander unabhängige Quellen gebrauchen, um zu vergleichen. Dies ist hier wohl nicht geschehen. Da ich kein polnisch kann, und auch kein Polen Bezug habe, sind für mich polnische Quellen leider nicht prüfbar. Da wäre der Ball jetzt bei Euch. Die jetzige Quelle, die eingefügt wurde, sieht seriöser aus. Trotzdem wäre hier noch eine zweite Quelle angebracht zum vergleichen. Was mir aufällt: Die neue Quelle ist teilweise deckungsgleich mit polskaweb. Da hat jemand dem anderen abgeschrieben. Vom Datum her müsste die jetzige Quelle das (seriösere) Original sein. --KurtR 23:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich kann nicht erkennen, dass der durch Polskaweb belegte Inhalt in irgendeiner Weise tendenziös ist. Nicht das Entfernen schlechter Quellen, sondern das wenig konstruktive Ratz-Fatz-Rauswerfen von keineswegs - wie oben behauptet - strittigen Inhalten halte ich für wenig sinnvoll. Im übrigen ist auf WP:Belege#Artikel ohne Belege zu verweisen. Demnach sollte man in Fällen wie dem vorliegenden einen Quellen-Baustein setzen und: Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und diese dann zu ergänzen. Naja, steht halt ziemlich weit unten auf der BLG-Seite. --Wistula 21:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Wenn der Inhalt aus einer unseriösen Quelle stammt, wie hier, dann ist er automatisch strittig. Deswegen gehört er entfernt und erst nach Überprüfung mit anderen Quellen falls richtig wieder eingefügt. Darum habe ich Dich informiert. Du stehst auch in Verantwortung, denn Du hast den Abschnitt früher reingetan mit der unseriösen Quelle. Deinem Zitat aus WP:Q hinkt: Hier fehlt nicht einfach nur ein Beleg, sondern ein Beleg war vorhanden, der aber unseriös war. Und einfach einen Quellen-Baustein zu setzen ist in so einen Fall nicht hilfreich, ein Baustein mehr von den tausenden, die es gibt. Jetzt überlasse ich euch das Lemma, ihr seit näher zu Polen als ich. Grüsse --KurtR 23:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.warsawfaces.pl/g3.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.warsawfaces.pl/g3.html

– GiftBot (Diskussion) 17:36, 1. Feb. 2016 (CET)