Diskussion:Howa Typ 89

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von The real Marcoman in Abschnitt Wartungsbaustein
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wartungsbaustein

[Quelltext bearbeiten]

Da hat jemand einen Belegwunsch zur japanischen Verfassung als Wartungsbaustein hinterlassen:

(Abschnitt:) Einsatz
Lückenhaft|Diese Besonderheit in der Verfassung sollten noch mehr erläutert werden
Da sich Japan im Irak engagierte kam dort auch das Typ 89 zum Einsatz. Dafür wurde der Feuerwahlhebel auf die linke Seite der Waffe verlegt. Aufgrund von Besonderheiten der japanischen Verfassung mussten diese Gewehre aber wieder umgerüstet werden als sie nach Japan zurückkamen. Den Soldaten war erlaubt sich Zubehör für ihr Sturmgewehr selbst zu beschaffen, so zum Beispiel Weaver-Schienen, Riemen, Reflexvisiere und Laser.

Sobald sich jemand findet der dies erläutern mag (wenig Hoffung ;-)) kann das wieder in den Artikel. Ob das für die Waffe eine wichtige Information ist ? Naja ... Gruß Tom 01:36, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten


Das hat überhaupt nichts mit einer Besonderheit in der japanischen Verfassung, sondern eher mit "ganz normaler Bürokratie" zu tun. Laut japanischer Wikipedia wurden im Zuge des Irakeinsatzes die dort eingesetzten Waffen für die Dauer des Einsatzes mit einem zusätzlichen Feuerwahlhebel auf der linken Seite versehen (der auf der rechten Seite blieb). (War wahrscheinlich eine rasche unkomplizierte Sonderlösung aus praktischer Notwendigkeit heraus.) Nach der Rückkehr nach Japan wurde dieser vorerst wieder entfernt. Nach dem offiziell eingereichten Verbesserungsvorschlag des Militärs wurde dann aber schließlich begonnen generell alle Waffen sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite mit einem Feuerwahlhebel zu versehen. Laut japanischer Wikipedia ist dieser Nachrüstungsprozess derzeit in Gange. --Gunsou 10:40, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das Howa Typ 89 Sturmgewehr hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem G3 Sturmgewehr. --The real Marcoman 17:46, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten