Diskussion:Howard Unruh

Medaillien oder Orden

Wie so oft in Artikeln über Soldaten aus dem angelsächsischen Raum ist von "Medaillien" die Rede, mit der der Veteran heimgekehrt sei. Ich meine, auch wenn es im Englischen "Medal" heißt, die korrektere deutsche Übersetzung ist "Orden". --UweFJohann 20:54, 20. Okt. 2009 (CEST)

In welchem Jahr fand die Tat statt?

Das ist ja wohl ein Scherz oder? Ich kenne den Tag und die Uhrzeit aber in keinem Satz wird erwähnt welches Jahr. Klar es muss 1945 oder später gewesen sein aber wann genau? Eclipse 00:02, 18. Dez 2005 (CET)

Jahr

Die Morde erfolgten 1949 Quelle: http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/mass/howard_unruh/

Unterstützung der Mutter

"Seine Mutter unterstützte ihn, indem sie in einer Fabrik arbeitete, während Howard im Haus herumhing und täglich zur Kirche ging." Der Satz klingt total absurd. Was ist das für eine Unterstützung, finanziell oder was. Unterstützung ist doch eine gewollte Hilfe. Sie ist jawohl nicht arbeiten gegangen, damit er alleine zu Hause ist. Ich änder das. 80.171.165.172 23:04, 29. Apr 2006 (CEST)

Heckenschützenmörder

Ich bin gerade über dieses Wort gestolpert. Es klingt so, als ob es sich um einen Mann handelt, der Heckenschützen ermordet. Einfach nur "Heckenschütze" wäre besser, trifft aber auch nicht den Kern der Sache. Hat jemand eine bessere Idee? --Plenz 14:09, 9. Apr. 2007 (CEST)

war / ist

Howard Unruh (* 21. Januar 1921 in Camden, New Jersey) war ein Veteran des Zweiten Weltkriegs und Massenmörder. solange er noch lebt ist er dies doch auch noch? ----Cusquena 11:29, 18. Jun. 2008 (CEST) 11:27, 18. Jun. 2008 (CEST)

• Einmal Veteran immer Veteran. Ich habe Abitur gemacht (auch wenn's schon etwas her ist) und nicht hatte. Und Schumi ist F1-Weltmeister, nicht war. (nicht signierter Beitrag von 188.96.250.184 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 20. Okt. 2009 (CEST))

Ja, aber du warst Abiturient (in dem Jahr, in dem du dein Abitur gemacht hast) und bist es nicht mehr...;-) Und Schumacher ist nur Weltmeister des Jahres (oder der Jahre), in dem/denen er es wurde...--80.133.216.20 20:15, 21. Okt. 2009 (CEST)

Heckenschützenmörder Nr. 2

Laut Artikel hat Unruh die Taten mit einer Pistole begangen und zwar während er durch die Straßen gegangen ist. Nix mit Heckenschützenmörder. Wenn es dafür keine überzeugenden Argumente gibt werde ich das streichen--Cardinal Ximinez 13:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Nicht der erste

Er gilt als der erste Amokmassenmörder, der seine Opfer wahllos aussuchte. - Laut Ernst August Wagner hat dieser auch seine Opfer wahllos ausgesucht, deshalb nehme ich das mal raus. --Con^structor 10:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Ortsname statt Name des Amokläufers

Ich schlage vor, diesen Artikel umzubenennen in "Amoklauf von [Ortsname]" (wie viele andere Artikel in der Kategorie:Amoklauf) und vom Amokläufernamen bestenfalls einen Link zu dem neuen Artikel zu setzen. Dadurch würde dann der Amokläufer nicht zum Märtyrer erklärt, und die späte Aufmerksamkeit erhalten, die durch solchen Amoklauf erhofft wird. --SchroedingersKatze 18:46, 14. Mär. 2009 (CET)

• Na, so wie diese Täter ticken, veranstalten sie 1949 einen Amoklauf, nur um 60 Jahre später in einem Ding namens Internet in einem Ding namens Wikipedia mit Namen aufzutauchen. Und dann gibt's jedes Jahr ein paar Nachahmer. Ich schlage vor Herostratos auch zu verlagern. (nicht signierter Beitrag von 188.96.250.184 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 20. Okt. 2009 (CEST))

Biographie fehlt

Hier wird der Mensch auf seine Tat reduziert, seine Lebensgeschichte fehlt aber größtenteils, vgl en.WP. Bitte ergänzen, mal abgesehen ist da sicher noch sprachlich etwas zu machen----Zaphiro Ansprache? 00:47, 21. Okt. 2009 (CEST)

Gottseidank (darf ich Atheist ausnahmsweise sagen, ohne dass mich SEin Blitz trifft) hat dieser (Un-)Mensch nach der Tat eine sehr eintönige Lebensgeschichte in der Geschlossenen, die diesen Namen und weitere Detaillierung nicht verdient. Ob die Geschichte vorher erwähnt werden muss, um unser Mitleid oder Verständnis für diesen Verirrten zu wecken oder für die Zukunft Lehren zu ziehen oder sonstwozu, sollte unter dem Aspekt der Enzyklopädistik vorher ausführlich diskutiert werden. --194.95.119.139 16:33, 14. Jun. 2011 (CEST)

• Sprachlich ist da - hoffentlich - noch viel zu machen. Schon ein Satz wie "er suchte seine Opfer wahllos" aus, erregt bei mir milde Heiterkeit. Nach dieser Methode kaufen viele Männer ihre Klamotten. Nein: Entweder "wahllos" oder "er sucht aus". (nicht signierter Beitrag von 92.77.214.68 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 21. Okt. 2009 (CEST))

da er jemanden getroffen hat, muss er wohl gezielt haben...äh, oder wie? Deutsch ist als Sprache aber so mächtig, dass sich die korrekt Nuance für diese gezielte Ziellosigkeit formulieren läßt. - Gegen den Männervergleich verwehre ich mich aber wg. Sexismus: immer noch werden z.B. mehr als die Hälfte der Männerunterhosen von Frauen gekauft. --194.95.119.139 16:33, 14. Jun. 2011 (CEST)

amokläufer, nicht massenmörder

da der begriff "massenmörder" hier eher unpassend ist, würde ich eine korrektur zu "amokläufer" vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 195.190.15.15 (Diskussion) 13:26, 6. Sep. 2011 (CEST))

Tat

"Unruhs Amoklauf war einer der schlimmsten in einer Reihe von Morden und Selbstmorden von Kriegsveteranen, was die US-Regierung dazu bewog, mehr für die Behandlung dieser Menschen zu unternehmen." Meiner Meinung nach ist das eine unpräzise Formulierung. Es gibt einerseits Veteranen als Massenmörder die anschliessend keinen Suizid begehen, andererseits Massenmörder die anschliessend Suizid begehen und solche, die nur Suizid begehen. Letztere, die im beanstandeten Satz mit eingeschlossen sind, können jedoch nicht als Amokläufer bezeichnet werden.--2A02:1205:34E8:63D0:E592:205A:6EA9:EC96 01:53, 6. Sep. 2019 (CEST)kottanermitteltdauernd

„Er gilt als erster Massenmörder der US-amerikanischen Geschichte“

Und was war Andrew Kehoe? -- 91.89.224.208 18:22, 12. Jul. 2020 (CEST)