Diskussion:Hrvoje Ćustić

Relevanz? --BloodyFox April 3, 23:37 (CEST)

Antwort: Siehe WP:RK#Sportler.Monte Schlacko 23:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ein bisschen ausbauen sollte man den Artikel aber schon noch. Ich bin mir sicher, der Ersteller der Seite hat noch mehr Informationen über den Spieler und seine Karriere. --Chrissy-resa

Das ist es ja gerade, was ich mit der inzwischen entfernten FRAGE in der ersten Version dieser Diskussionsseite meinte: Es hat den starken Anschein, dass keinerlei weitere Informationen vorliegen. Mit meinem "Philosophieren" wollte ich gerade auf den Umstand hinweisen, dass in Wikipedia häufig - wie in diesem Fall - Artikel infolge von Pressemeldungen über Todesfälle von Personen angelegt werden, die für ein Nachschlagewerk keinerlei weitere Relevanz haben, was ich kritisiere, und ich denke, wenn dieser Hinweis in eine Diskussion darüber münden sollte, dies durchaus zur Verbesserung beitragen könnte.

Ja aber ich habe mich schon gefragt welcher Spieler aus Kroatien denn nun gestorben sei, weil ich nicht mehr Informationen darüber gewinnen konnte - also habe ich eben in WIkipedia nachgeschlagen und die Info bekommen - also ist es doch wichtig für ein Nachschlagewerk...so seh ich das --Rhodoss

Ich finde es für ein Nachschlagewerk auch nicht optimal, wenn jeder Sportler - hier eben Fußballer, der nicht mehr als ein paar Erstligaspiele absolviert hat, nur aufgrund seines - sicherlich tragischen - Verscheidens posthum mit einer Eintragung geehrt wird. Seine vollzogenen Leistungen sind offensichtlich überschaubar und rechtfertigen meiner Meinung nach keine Eintragung. --Stefanfch 10:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

Meine erste Frage nach dem Sinn oder Unsinnn dieses Eintrages wurde entfernt, mit der Bemerkung die Diskussion zu einem Aritkel diene nicht dem "Philosophieren" über den Artikel sondern nur der Qualität. Ich stimme dem nicht zu und finde es eine bemerkenswerte Zensur, wenn selbst Fragen in der Diskussions-Seite gelöscht werden. Nach wie vor ist meine Meinung, dass dieser Artikel nicht in Wikipedia Deutschland hineingehört. Der Tod des jungen Mannes ist tragisch. Fakt ist aber, dass ein ausserhalb Kroatiens unbekannter mittelmäßiger Fußballer erwähnt wird, der bisher keine erkennbare Leistung erbracht hat, die ihn in ein deutsches (oder französisches oder russisches) Nachschlagewerk. Ich bin sicher, dass in Asien oder Afrika ebenfals kürzlich ein Sportler tragisch ums Leben kam, oder ein Kommunalpolitiker. Sollen die alle hier erwähnt werden? Der Artikel sollt gelöscht werden!

Wenn jemand in die 1. Liga einer Sportart seines Landes gekommen ist, ist er nunmal relevant. Nicht durch seinen Tod, sondern durch seine sportliche Leistung. Dass diese noch sehr wenig im Artikel auftaucht, ist ein Qualitätsproblem. Grüße von Jón ₊ 18:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Finde ich, ehrlich gesagt, nicht. Wir haben hier auch keine Artikel über die Mitspieler der ersten Liga im Elefantenpolo von Bhutan oder in sonstigen Sportarten in irgendwelchen Ländern. Und ohne dem armen Mann zu nahe zu treten, ist die sportliche Leistung, in einem Kleinstaat in di erste Liga zu kommen, auch nicht gerade soooo überwältigend. Dann müsste man auch die Erstligisten im Baseball von Massachussetts berücksichtigen oder die Billardspieler von Andorra. 217.228.124.236 19:44, 4. Apr. 2008 (CEST)

Also nochmal zum Mitschreiben: Bitte WP:RK#Sportler anklicken. Fußballer, die in einer Profiliga gespielt haben, sind per niedergeschriebenen Wikipedia-Regeln relevant. Das darf man natürlich kritisieren, aber dann sollte man das auch auf der Seite WP:RK diskutieren und nicht untauglicher Weise an einem Einzelartikel. Monte Schlacko 19:51, 4. Apr. 2008 (CEST)

Eine absurde Diskussion. Der Mann hat in der ersten Liga seines Landes (sorry für die vielen Fragezeichen, aber: Kleinstaat?????) gespielt und ist damit relevant. Wer von den RK keine Ahnung hat, sollte sich hier zurückhalten und nicht mit lächerlichen Argumenten wie "Erstligisten im Baseball von Massachusetts" kommen. Dass bis zu seinem Tod kein Artikel über ihn angelegt worden war, ist tragisch, nimmt ihm aber nicht die Relevanz. Und was das "Qualitätsproblem" angeht: Leider kann ich kein Kroatisch, sonst läge da sicherlich auch schon was vor. --Scooter ^Sprich! 15:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich schliesse mich Scooter an. Kroatiens Ruf (im Fussball) ist respektabel. Auch wenn die Liga nicht unbedingt mit den Grossen mithalten kann, der Vergleich mit Billiardspielern aus Andorra oder Erstligisten in Baseball von Massachussetts(???) ist hier überhaupt nicht angebracht. Abgesehen davon würde, entschuldigt die makabre Bemerkung, ein andorranischer Billiardspieler bestimmt einen Artikel bekommen, wenn er von einer Kugel erschlagen worden wäre. Wenn Maschen-Draht-Zaun oder jeder x-beliebige Deutschrapper einen Artikel bekommt, dann muss dieser Artikel stehen bleiben. Sowas passiert schliesslich nicht jeden Tag im Fussball. Rainer Wein, 5. April 08

Regeln hin oder her, ich finde die derzeit häufig ausgeübte Praxis nichtsdestotrotz fragwürdig, Medienartikel mit Todesmeldungen bestimmter mehr oder minder prominenter Zeitgenossen in Wikipedia-Artikel "umzuwandeln". In die Diskussion um größere Relevanz kroatischer Fußballspieler oder amerikanischer Baseballspieler möchte ich mich gar nicht einschalten, aber es ist hier nun mal nicht selten der Fall, dass auf diese Weise Einträge generiert werden, die es ohne einen tragischen frühen Tod nicht gegeben hätte. Ich meine, dass dieses Prinzip durchaus hinterfragt werden sollte. Francis (nicht signierter Beitrag von 194.187.160.94 (Diskussion) --Scooter)

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Unfug. Der tragische Tod ist nur der Anlass, nicht der Grund, dass ein Artikel verfasst wird. Basis ist die (nicht falsche) Ansicht, dass ein kroatischer Erstligafußballspieler nicht irrelevanter ist als ein deutscher oder englischer. Vielleicht sollte man mal eine große Fußballer-Stub-Initiative in Angriff nehmen, dann würden solche völlig unnützen Diskussionen vielleicht aufhören. --Scooter ^Sprich! 16:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Geburtstag

Im deutschen Wikipedia ist er 25 und geboren am 08. März und in der englischen Version ist er 24, geboren am 21. Oktober. Rieby 16:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

auf hier steht auch 21.10, also hab ichs mal geändert. 89.183.17.112 18:14, 4. Apr. 2008 (CEST)