Diskussion:Hualong One
Zeitpunkte
[Quelltext bearbeiten]Im Absatz "Standorte" reicht meiner Meinung nach der Baubegin und der Beginn des kommerziellen Betriebs, weil das die Kerndaten der Konstruktionsphase sind. Die erste Kritikalität ist nur ein spezielles Datum, ab dem der Reaktor als "benutzt" gilt und als kerntechnische Anlage dann auch als solche zu behandeln ist (radioaktive Belastung innerhalb des biologischen Schildes); die erste Netzsynchronisation ist für die Netzer ein aufregendes Datum, ab der man auch die ganzen klassischen Kraftwerkskomponenten zu testen beginnt. Wesentlich ist aber, wenn das Kraftwerk vom Erbauer an den Betreiber übergeben wird, und das ist der "Commercial Operation Date". Die anderen Daten lenken den Leser m.E. nur ab, man kann sie ja noch immer in der PRIS-Datenbank nachschauen. --Gunnar (Diskussion) 23:50, 28. Mär. 2021 (CEST)
Die Blöcke 2 + 3 sind laut PRIS kein Hulaong One (=HPR1000) sondern vom Typ ACP-1000. Das war die CNNC-Weiterentwicklung des CNP-1000, die dann mit der CGN-Entwicklungslinie vom CPR-1000 über ACPR-1000 zum Hualong One verschmolzen wurde. Siehe auch en:CNP / ACP nuclear reactors
Auch wenn die beiden Blöcke in Karatschi in der Presse als Hualong bezeichnet werden, scheinen sie nicht wirklich dieser Reaktortyp zu sein, sondern eine eng verwandte Vorgängerversion zu sein.
Dies passt auch zu Feststellung, dass die ersten Hualong One Reaktoren auf chinesischem Boden am KKW-Standort Fuqing im Jahr 2015 angefangen wurden und die Karatschi-Blöcke 2 und 3 fast zeitgleich angefangen wurden. Angesichts der Komplexität von internationalen Reaktoren-Deals ist meine Erwartungshaltung, dass diese Verhandlungen früher angefangen wurden und sich deswegen nicht auf die modernere Version Hualong One beziehen, sondern auf das semi-moderne ACP-1000 Design der Exportfirma CNNC, dass ggf. aus PR-Gründen auch als Hualong gelabelt wurde. --Gunnar (Diskussion) 16:06, 13. Aug. 2023 (CEST)