Diskussion:Hubert Kramar

St. Pölten

Ist es nicht erlaubt zu schreiben WORIN der Akt der Auseinandersetzung mit dem Fall besteht?

Der Standard Artikel ist leider völlig nichtssagend. Der unvoreingenommene Leser kann sich hingegen aus "Pimmel Pimmel" sein eigenes Bild über den Wert das künstler. Schaffen Herrn Kramars bilden. Wenn es sich auf dem Niveau eines Boulevardblatts befindet, liegt das an Herrn Kramar. Dies ist anscheinend einigen anonymen Anhängern Herrn Kramars (oder Herrn Kramar selbst) zu peinlich, um es in seine Vita aufzunehmen. (nicht signierter Beitrag von Klaus scheicher (Diskussion | Beiträge) )

Klar ist es "erlaubt". Es ist sogar gewünscht. Du tust das allerdings nicht.

Statt darzustellen, was er dort wirklich gemacht hat, suchst Du Dir genau einen Nebensatz aus einem Newsticker bei oe24 und tust so, als wäre das alles gewesen. Das ist ein bisschen so, wie wenn man - ohne die jetzt gleichstellen zu wollen - Goethes Götz von Berlichingen auf den Satz "er kann mich im Arsche lecken!" reduzierte, oder einige der Stücke Shakespeares auf ihre Obszönitäten. Die Reduzierung auf die angeblichen "Pimmel, Pimmel"-Rufe mag Deinem Bild von Kramar entsprechen, da Du ihn bzw. seine Form des Aktionismus offensichtlich nicht magst. Das ist Dir unbenommen, ist aber für die Wikipedia als Enzyklopädie irrelevant.

Wie wäre es, wenn Du ein wenig recherchierst was er in St. Pölten nun tatsächlich gemacht hat? Oder geht es Dir garnicht um eine sachliche Darstellung, sondern bloß darum Deiner Meinung über ihn Ausdruck zu verleihen? --Tsui 10:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Das ist purer Schwachsinn das Hubsi Kramar in St. Pölten "Pimmel, Pimmel" gerufen hat und es ist ein Witz das Irgendwer diesen Scheiß wieder reinstellt wenn er aus dem Text herausgenommen wird. (nicht signierter Beitrag von 80.108.202.132 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 6. Dez. 2009 (CET))

Neonazi ?

ha ha - lest mal die französische Version. Da sieht man wieder mal - Wiipedia, die beste Enzyklopädie ever...:-) (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2013 (CET))

Wäre nicht schlecht, wenn jemand, der über gute Französischkenntnisse verfügt, den Artikel in der fr-WP korrigieren könnte. So kann das ja auf keinen Fall bleiben. --Invisigoth67 (Disk.) 11:43, 21. Jan. 2013 (CET)

JA es ist einfach Quatsch was da steht - die frz. Version ist ohnehin ein Wurmfortsaatz. Schon mal vorbeigeschaut? (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 23:35, 3. Jan. 2021 (CET))