Diskussion:Hubert Schmitz (Lehrer)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Jack User in Abschnitt Pädagoge->Schulleiter
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pädagoge->Schulleiter

[Quelltext bearbeiten]

Die in der Löschdiskussion angeforderte Nachweis einer Tätigkeit als Wissenschaftler wurde nicht erbracht, daher verschoben und falsche Kategorien entfernt und zutreffende eingebaut.--Tohma (Diskussion) 07:05, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Zurück auf Pädagoge, das wird als Klammer für haufenweise Lehrer verwendet. Und zwar derzeit 341x. --Jack User (Diskussion) 10:50, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Kommt im Text überhaupt nicht vor. So ein Aktionismus ohne Differenzierungsfähigkeiten ist natürlich qualitätssteigernd.--Tohma (Diskussion) 11:26, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Er ist Lehrer und damit Pädagoge: Da die Berufsbezeichnung Pädagoge nicht geschützt ist, umfasst sie vor allem in der Allgemeinsprache oft sämtliche pädagogisch tätigen Fachkräfte wie Lehrer und Erzieher. Und so wird das hier gehandhabt. Die Klammerung Schulleiter ist völlig überflüssig Aktionismus. --Jack User (Diskussion) 11:43, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Genau das meinte ich mit fehlender Differenzierungsfähigkeit.--Tohma (Diskussion) 11:46, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Dann mach aus ihm einen Kategorie:Lehrer. Das ist er auf alle Fälle. Schulleiter paßt nicht und existiert als Klammerlemma nicht. Ausdifferenziert ist Schulleiter nur in eine falsche Richtung. --Jack User (Diskussion) 11:48, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hab ich mal gemacht. Samt Kategorie. --Jack User (Diskussion) 11:56, 20. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ungültige Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Nach Wikipedia:Belege sind die bisherigen Einzelnachweise 9, 10 und 11 ungültig weil sie auf persönlichen Auskünften beruhen, und es sich nicht um nachprüfbares publiziertes Material handelt. Ich nehme deshalb eine Streichung der Belege vor und ebenso dessen, was sie belegen sollen.--Beautow II. (Diskussion) 17:06, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Wie immer: die LD wurde nicht zugunsten entschieden, also wird mit dem "Großreinemachen" begonnen. Bitte unterlassen! Selbstauskünfte können durchaus in den Artikel (Wikipedia:Interessenkonflikt), natürlich muss die Neutralität gewahrt werden. Zudem sind in einem der Einzelnachweise auch Belege zur FAZ. --Gripweed (Diskussion) 17:35, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
WP:Q darf sich auch der Admin mal durchlesen, der hier diese nach keinem RK relevante Person dringelassen hat. Danke an Beautow II.--Tohma (Diskussion) 18:04, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Wichtige Belege des Landtages und der FAZ wurden wieder eingefügt. Nach Auskunft des SWR vom 21.02.18 werden keine Nachforschungen im Archiv mehr durchgeführt und keine Mitschnitte mehr hergestellt. Filosof69 (Diskussion) 20:14, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
WP:Q lesen gilt für alle.--Tohma (Diskussion) 20:23, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Diese Quellen sind ganz sicher aussagekräftig und belegt. Daher: unbedingt belassen! Und fall irgend etwa Formales nicht in Ordnung ist: bitte stillschweigend korrigieren...Filosof69 (Diskussion) 20:49, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Mein Tipp: FAZ-Archiv durchstöbern lassen und die Zeitungsausschnitte als Literaturbeleg rein. Und Nerven behalten. Dass der Kollege gerne mal versucht seine Meinung durch Edit-War durchzusetzen ist ja sehr gut dokumentiert ([1]). --Gripweed (Diskussion) 02:12, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Soll das über die fehlende Regelkenntnis (Admin!) hinwegtäuschen? Entweder entscheidet man administrativ oder editiert inhaltlich am Artikel. Bitte daher Edits unterlassen, wenn man raus ist.--Tohma (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten
??? Dein Beitrag spricht eher von fehlender Regelkenntnis. Warum sollte ich nach einer administrativen Entscheidung nicht im Artikel editieren dürfen? Welche Regel soll mir das bitte verbieten? --Gripweed (Diskussion) 19:47, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Danke für die Bestätigung.--Tohma (Diskussion) 20:16, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Dann zeig mir doch mal die Regelung. Aber was erwartet man auch von einem Account, der offensichtlich auch WP:WAR nicht kennt. --Gripweed (Diskussion) 00:09, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten