Diskussion:Hugo Schmeisser

Relativierung

Ich habe ihn ein bißchen entglorifiziert. ich halte Mauser, Luger, Browning, Kalachnikov für genauso wichtig. --Chrisfrenzel 06:19, 17. Okt 2004 (CEST)

Literatur

Hallo, wer kann mir helfen? Ich suche Autoren und Links zum Thema Hugo Schmeisser für eine wissenschaftliche Abhandlung (aber nicht zu militärisch!). Grüße, Zooey.

Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Hugo Schmeisser

 Pro85.178.96.242 - aktuell, scheint mir vollständig und lesenswert

 Kontra einfach unsttukturiert, so nie Lesenswert, und wenn der Text an sich noch so gut geschrieben wäre --schlendrian •λ• 14:30, 22. Jan 2006 (CET)

• contra vielleicht erstmal ins review?--Carroy 14:43, 22. Jan 2006 (CET)

 Kontra Begründung wie oben. Zusätzlich: keine Literaturangaben. Das eine oder andere Bild würde beim Verständnis helfen--Edmund Ferman 17:27, 22. Jan 2006 (CET)

• Contra unstrukturiert, voller waffentechnischem Fachchinesisch und im Grundton undistanziert bewundernd. -- Tobnu 17:34, 22. Jan 2006 (CET)
•  Kontra Etwas überschwänglich: "Sämtliche nach seiner Zeit entstandenen Waffen gehen direkt oder zumindest in wesentlichen Teilen auf Erfindungen von Hugo Schmeisser zurück." Die Zeitrechnung "ante Schmeisser" und "post Schmeisser" ist neu... Zwischenüberschriften einfügen! Holgerjan 17:53, 22. Jan 2006 (CET) Vermutlich anstelle "Spannlosenblechformverfahren" = spanlosen Blechformverfahren ?
•  Kontra, das ist für mich weder inhaltlich noch formal lesenswert.--JHeuser 19:54, 22. Jan 2006 (CET)
•  Kontra extrem schlecht strukturiert und wenig interessant

Der Beitrag bedarf einer gründlichen Überarbeitung! Der Einsatz der MP18 im Zuge der "Michaeloffensive" ist mehr als fraglich. Entsprechende Regiments-Chronicken ( z.B. 3. Posensche Infanterie-Regiment) weisen eine Ausstattung erst im Sommer 1918 nach. Gemäß Quellenlage sollten 30.000 Exemplare der Waffe produziert werden. Lediglich drei Regimenter und eine Sturmabteilung wurden tatsächlich mit der Waffe ausgestattet. Die Standardwaffe dieser Verbände blieb jedoch das Infanterie-Gewehr 98!--Cambrai 18:58, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wer hat das behauptet?

Es wird behauptet,dass Schmeisser mit Michail Timofejewitsch Kalaschnikow an dem automatischen Maschinengewehr AK47 gearbeitet hat, und massgeblich an dem Erfolg, was man oft als "die Kalachnikov" nennt, teilnahm.--VomMüller (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2013 (CET)

Haha, nachdem ihr Noobs keine Argumente liefern konntet, musstet ihr den Artikel sperren. Jaja, wenn die Argumente ausgehen. --92.229.209.175 08:16, 9. Feb. 2014 (CET)

Portrait auf der Unternehmensseite?

Das Link zur "Unternehmensseite" http://schmeisser-international.com funktionierte (zumindest heute) nicht. Es gibt zudem ein weiteres Unternehmen mit dem Namen Schmeisser, dass sich auf den Konstrukteur bezieht: http://www.schmeisser-germany.de/ Wer weiß mehr über diese Krefelder Firma, die einen US-Selbstlader nachbaut und weltweit vertreibt? Auf deren Webseite wird Hugo Schmeisser mit dem Artikel aus Wikipedia beschrieben. Ein Link verbietet sich also. --Mahei 21:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

Es würde sich langsam lohnen, mal einen eigenen Artikel über das Krefelder Unternehmen Schmeisser anzulegen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bnd-wusste-von-waffenkaeufen-irakischer-geheimdienstler-a-996680.html "Die rätselhafte Deutschlandreise einer Delegation irakischer Geheimdienstler bringt die Bundesregierung in Erklärungsnot. Vor gut drei Jahren hatten neun Männer des Iraqi National Intelligence Service unter anderem die Krefelder Waffenfirma Schmeisser besucht. Sie interessierten sich dort für Sturmgewehre. Schmeisser machte ihnen später ein Angebot zum Kauf von Waffen im Wert von 40 Millionen Dollar (SPIEGEL 41/2014)." --Mahei 23:05, 12. Okt. 2014 (CEST)