Diskussion:Hukou

Vorübergehende Aufenthaltsgenehmigungen?

Nach [1] (Abschnitt Uprooting labour rights) existieren auch auf ein Jahr befristete Aufenhaltsgenehmigungen für Städte. Gugganij 13:14, 12. Sep 2006 (CEST)

Taiwan-Frage

Folgende Formulierung ist höchst fragwürdig und sollte entsprechend geändert werden:

    "Ähnliche Registrierungssysteme gibt es auch in anderen ostasiatischen Ländern:
    - Taiwan (auch Hukou genannt)"

Die Frage nach der Betrachtung Taiwans als eigenes Land oder als Provinz Chinas ist hoch umstritten und wird noch immer international diskutiert. Fakt ist jedoch: Wenige Länder erkennen zur Zeit Taiwan als eigenständiges Land an. Deshalb sollte hier eine Änderung erfolgen. --Wenfu 21:19, 9. Mai 2009 (CEST)

De facto ist Taiwan ein eigenes Land, genauso wie es beispielsweise die ehemalige DDR gewesen ist. Ob der Anspruch der Volksrepublik China auf Taiwan gerechtfertigt ist, oder nicht, ist umstritten. Vielleicht sollte man statt Taiwan genauer „Republik China“ sagen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:13, 3. Jan. 2019 (CET)

Liebe Leute

Was hier steht, ist schon etwas erschreckend ahnungslos. Wo sind die Chinesen, die hier schreiben? Lachen die sich hier nur kaputt? (Jimmienoone) (nicht signierter Beitrag von 188.60.9.181 (Diskussion) 23:23, 2. Dez. 2011 (CET))

Überarbeitungsbaustein gesetzt

Der Artikel bedarf m.E. einer grundlegenden Überarbeitung:

1. Was Heilmann sagt oder schreibt ist politischer POV.
2. Hukou heißt wörtlich übersetzt nicht "System der ständigen Wohnsitzkontrolle", sondern "Haushaltsregistrierung".
3. Das Hukou-System gibt es in China seit der Antike.
4. Neutral ist das alles ganz gut auf der englischen WP beschrieben (aber auch nicht mehr so ganz aktuell).
5. Das Hukou nach 1958 galt niemals chinaweit; es muss bei der Darstellung auch für die Mao-Zeit differenziert werden.
6. Nicht die Regierung entscheidet über das Hukou, sondern jede Provinz oder Autonome Region selbst.
7. Und das ist der springende Punkt: Seit Ende 2016 gibt es das Hukou nur noch in Tibet und m.W. in Hongkong (Beispiel: http://german.china.org.cn/txt/2016-09/22/content_39349514.htm)

PS: Ich habe leider nicht die Zeit für eine Überarbeitung, da viele "China-Artikel" aufgrund vorhandenen POV oder fehlender Aktualität der Überarbeitung bedürfen und ich allein da überall gar nicht aktiv sein kann; wäre also schön, wenn sich jemand der Sache hier annehmen könnte.--Obstsorte (Diskussion) 21:48, 9. Feb. 2018 (CET)

In dem Absatz 'Reformen' ist die Entwicklung doch differenziert dargestellt. Oder welchen (tendenziösen) Standpunkt siehst du da noch durchscheinen? Ergänzungen mit weiteren Quellen sind immer willkommen, aber ein offensichtliches Qualitäts- oder POV-Problem kann ich hier nicht erkennen. Daher Baustein entfernt. --Bernd.Brincken (Diskussion) 17:51, 14. Dez. 2019 (CET)