Diskussion:Hulk (Schiffstyp)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von KuK in Abschnitt Artikelverlagerung
Minenhulk
[Quelltext bearbeiten]In SMS Seeadler (1892) wird der Begriff verwendet. Wie genau funktioniert das? Lagert man die Minen einfach in einfach in einem/einer Hulk oder ist das dann sowas wie eine riesige schwimmende Miene? --Flominator 11:59, 13. Feb. 2011 (CET)
- Eine Minenhulk ist nichts anderes als ein schwimmendes Minendepot. Das ist sicherer als an Land, weil die Hulk auf Reede liegen kann und damit vom empfindlichen Hafen- oder Stadtgebiet etwas entfernt ist. Außerdem kann man sie bei Gefahr noch weiter wegschleppen. Die Minenhulk ist also nicht selber für den Einsatz als Waffe vorgesehen. Gruß, -- KuK 12:13, 13. Feb. 2011 (CET)
- Danke für die Erläuterung. Sollte man das vielleicht noch in den Artikel einfügen? Gruß, --Flominator 12:47, 28. Feb. 2011 (CET)
Artikelverlagerung
[Quelltext bearbeiten]Mit der Verlagerung nicht einverstanden. Begründung folgt am Wochenende.
Für Admin: Bitte diese Disk nicht als Verschieberest löschen, Versionsgeschichte wird noch benötigt
-- KuK 21:01, 16. Mai 2011 (CEST)
Hier nun meine Begründung für die Rückverlagerung:
1. Inhaltliche Gründe
- Der Artikel Schiffe ohne eigenen Antrieb beschreibt in erster Linie Schiffstypen, die ohne Antrieb gebaut wurden. Bei Hulken handelt es sich jedoch um Schiffe aller Art, deren Antrieb entfernt oder stillgelegt wurde. Es handelt sich also nicht um einen bestimmten Schiffstyp, sondern um den Zustand eines Schiffes.
- Das Lemma Schiffe ohne eigenen Antrieb deutet darauf hin, dass diese Schiffe mit einem fremden Antrieb bewegt werden, wie z.B. Prähme, Leichter usw.. Das Typische an einer Hulk ist jedoch, dass sie in der Regel nicht mehr bewegt werden soll oder kann.
- Diese beiden inhaltlichen Gründe sprechen dagegen, Hulk in den Artikel Schiffe ohne eigenen Antrieb zu integrieren. Statt dessen kann dort hierher verwiesen werden.
2. Formale Gründe
- Vor einer solchen Artikelzusammenführung ist es üblich, den Verfassern des Ursprungsartikels eine Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, indem man auf der Diskussionsseite auf seine Absicht hinweist.
- Für das Zusammenführen von Artikeln und Diskussionsseiten gibt es ein Verfahren, das hier nicht beachtet wurde. Dadurch droht die Versiongeschichte verlorenzugehen.
Ich werde den ursprünglichen Zustand jetzt wieder herstellen und bitte darum, vor einer neuerlichen Änderung erst eine Diskussion herbeizuführen. Gruß, --KuK 16:23, 21. Mai 2011 (CEST)