Diskussion:Humane Adenoviren
Korrekte Benennung
[Quelltext bearbeiten]Es wäre sinnvoll, diesen Artikel in seinen Bezügen etwas zu ändern:
- den redirect von Adenoviridae auf diesen Artikel löschen und einen korrekten Artikel hierzu anlegen
- das bisherige Lemma nach "Adenovirus-Erkrankungen" umleiten
- Das Lemma Adenovirus zu Adenoviridae redirecten mit Hinweis auf Adenovirus-Erkrankungen, humanpathogene Adenoviren etc.
Begründung: Bei großen Virusfamilien wie den Adenoviridae ist es nicht sinnvoll, mit den taxonomischen Bezeichnungen stets auf die humanpathogenen Erkrankungen zu verlinken. Bei den Adenoviridae sind nur etwa 10% humanpathogen, der Rest fällt unter den Tisch. Die Bezeichnung "Adenoviren" ist mehrdeutig: ist das jetzt die Familie, die alte, ungültige Gattungsbezeichnung Adenovirus oder die Art "Humanes Adenovirus"?. Die virologischen Details passen auch besser in entsprechende virologische Artikel, das würde zurecht bei der Beschreibung der Erkrankungen zu weit führen (nur das sollte erwähnt werden, was molekular die Erkrankung direkt beeinflußt). Könnte dies mal (mit den Korrekturen auf die verlinkten Seiten) in Angriff nehmen, falls diese Lösung auf Zustimmung stößt. Gruß --Gleiberg 00:11, 10. Jul 2006 (CEST)
Den redirect von Adenoviridae hierher habe ich gelöscht und das entsprechende Lemma gesetzt. Würde nun vorschlagen, den bisherigen Artikel zum Lemma "Humane Adenoviren" zu verschieben. Die bisherigen Links von Adenovirus, Adenoviren, Adenoviridae würde ich dann (entsprechend dem Zusammenhang) bei medizinischen Themen hierher verlinken und bei molekularbiologischen/genetischen/virologischen Themen nach "Adenoviridae" (z.T. schon so gemacht). Okay so? --Gleiberg 07:46, 11. Jul 2006 (CEST)
Gemäß Vorschlag jetzt so eingerichtet. --Gleiberg 03:42, 15. Jul 2006 (CEST)
Infektiosität
[Quelltext bearbeiten]Nun bin ich doch etwas verwirrt. Müsste es im Abschnitt "Allgemein" nicht auch besser Kontagiosität heißen? -- Muck 17:30, 8. Mär. 2007 (CET)
Warnung Subtyp 14
[Quelltext bearbeiten]Müßten wir zu dem Subtyp 14 nicht einen speziellen Absatz einfügen?
Die Meldung ist zwar neu aber so seriös, nur nicht langweilig formuliert und mit dem bisherigen Wissen kompatibel, so dass sie berücksichtigt werden sollte:
- Tödlicher Schnupfen, in SPIEGEL ONLINE - 18. November 2007, 15:45 (Redakt.Kürzel pat). Originalquellen siehe unten (Der Spiegellink war defekt!)
Als Patient Nummer 1 gilt ein 12 Tage junges, ansonsten gesundes Baby, das im Mai 2006 in einem Krankenhaus in New York trotz mehrtägiger Intensivbehandlung starb. Damit tritt seit 18 Monaten in den USA sporadisch eine bisher unbekannte Variante eines Erkältungsvirus auf, der Subtyp 14 (Ad 14). Seit Mai 2006 traten an drei weiteren Orten in den USA (Texas, Oregon, Washington) Infektionsfälle damit auf, die sich durch einen ungewöhnlich schweren Krankheitsverlauf auszeichneten. In einem Fall z B brauchten 16 von 30 Erkrankten Intensivpflege und 7 starben - alle an den Komplikationen der folgenden Lungenentzündung.
Nun will eine C D C-Warnung (16. November 2007, 56(45);1181-1184) mit einem Maßnahmenkatalog die weitere Ausbreitung über Krankenhäuser in den USA verhindern. Bisher erscheint der Typ als nicht besonders infektiös.
www (engl.)
[Quelltext bearbeiten]- Centers for Disease Control and Prevention – National Center for Infectious Dieseases – Division of Viral and Rickettsial Diseases, Institutszweig für Viren der Atemwege und des Verdauungstraktes (CDC).
- CDC-Warnung zu Adenoviren Typ 14, neue Variante (16. November 2007, 56(45);1181-1184)
- Ältere Richtlinie (engl.): CDC. Guidelines for preventing health-care--associated pneumonia, 2003. Recommendations of CDC and the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. MMWR 2004;53(No. RR-3)
Gruß (ohne Händedruck) --Aaaah 08:55, 19. Nov. 2007 (CET)
Adenovirus-36
[Quelltext bearbeiten]Der Virus erfährt zur Zeit eine hohe mediale Aufmerksamkeit, da er in Verdacht steht Fettleibigkeit zu fördern. Wäre gut wenn es in der Wikipedia etwas dazu stehen würde.--Avron 11:50, 8. Okt. 2010 (CEST)
- Auch wenn es schon länger her ist: Danke den Hinweis. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive und konstruktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - also eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du (nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte Infolücke geschlossen werden kann. -- Muck (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2022 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bvl.bund.de/cln_007/nn_491824/DE/06__Gentechnik/093__ZKBS/zkbs__node.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 06:30, 1. Dez. 2015 (CET)
- erledig. --Ernsts (Diskussion) 22:06, 11. Dez. 2018 (CET)