Diskussion:Humanity 1

Ich frage mich, ob Die Welt tatsächlich eine gute Quelle ist, dass das Schiff seit dem 20. Februar Sea-Watch 4 powered by United4Rescue heisst. Laut Klassifikationsgesellschaft heisst das Schiff nach wie vor Poseidon. Im Übrigen bedeutet Taufe nicht, dass genau hiermit auch der Namenswechsel vollzogen wird. Die Mein Schiff Herz beispielsweise wurde auch erst gut zwei Monate nach der Umbenennung getauft. Es ist also keineswegs so, dass, wie der Artikel es uns zu vermitteln versucht, dass Umbenennung und Taufe gezwungenermaßen zeitgleich erfolgen. 217.85.26.217 14:16, 3. Mär. 2020 (CET)

Ich habe den Namen präzisiert. Laut https://www.united4rescue.com/das-schiff heißt es Sea-Watch 4 und hat nur den Zusatz powered by United4Rescue. Dieses entspricht der Namenskonvention der Sea-Watch Schiffe. --GodeNehler (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von GodeNehler (Diskussion | Beiträge) 20:03, 3. Mär. 2020 (CET))

Eigner

Eigner ist nicht Sea Watch, sondern der Trägerverein Gemeinsam Retten e.V. mit Sitz in Hannover. (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.236 (Diskussion) 00:34, 16. Aug. 2020 (CEST))

Erledigt. Alexpl (Diskussion) 10:12, 16. Aug. 2020 (CEST)

Aber jetzt noch falscher.

Unproduktivster Kommentar des Tages. Alexpl (Diskussion) 11:30, 16. Aug. 2020 (CEST)

Unproduktivste Verschlimmbesserung des Wochenendes. Jetzt steht da nämlich unverändert falsch: "Ab 2020 Eigner Sea-Watch". Zusätzlich ist jetzt falsch als angeblicher Vorbesitzer Gemeinsam Retten e. V. eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.47 (Diskussion) 12:17, 16. Aug. 2020 (CEST))

Keine Ahnung wo du das gelesen haben willst. Nimm die Korrektur doch selbst vor.... Alexpl (Diskussion) 15:00, 16. Aug. 2020 (CEST)

Gelöbnis

Hat der Landesbischof da tatsächlich etwas gelobt oder nur irgendwie versprochen, Unterstützung zugesagt o.ä.? Der Ausdruck erscheint mir im Zusammenhang arg feierlich und ist am Ende ja eh nicht irgendwie rechtsverbindlich. Kann man das nicht ziviler ausdrücken? In der Quelle gibt es den Begriff "geloben" gar nicht, auch der Begriff "verantwortungslos" aus der Überschrift kommt im Text nicht vor. Seltsame Quelle... --2.204.123.239 18:38, 17. Aug. 2020 (CEST)

Die Quelle ist nicht "seltsam" sondern Kirchenschrieb. Aber wir zitieren eh nicht wörtlich. Anstelle "gelobte" könnte man höchstens "versicherte" oder "ankündigen" schreiben, wenns dich so sehr stört. Der Bischof hat ja so einiges versichert/versprochen/gelobt oder angekündigt, z.B. auch, dass der Einsatz andauern werde, "bis das Problem" gelöst sei. Alexpl (Diskussion) 18:52, 17. Aug. 2020 (CEST)

Name des Schiffes

Hallo zusammen,

was den Namen des Schiffes angeht, scheint hier im Artikel einiges auf dem Ruder gelaufen zu sein. Der Artikel heisst Sea-Watch 4, in der Einleitung ist hingegen die Rede von Humanity 1. Mit diesem Namen ist auch die Infobox überschrieben. Hier müsste aber eigentlich ein Gleichlauf mit dem Lemma gestehen.

Ebenfalls etwas kurios ist der Abschnitt "andere Schiffsnamen" in der Infobox, wo Seawatch 4 angegeben wird. Soll das nun heissen, dass das Schiff insgesamt vier verschiedene Nmen trug? (also Sea-Watch 4, Seawatch 4, Humanity 1 und Poseidon). Von Seawatch 4 ist später auch keine Rede mehr im Artikel. ~~~~ --2003:E7:B71A:2321:8918:A56C:BDE3:48F8 11:19, 31. Okt. 2022 (CET)