Diskussion:Humanoider Roboter
Seriosität
[Quelltext bearbeiten]serioese projekte == alle anderen projekt unserioes? klingt etwas arrogant
Antwort: Es gibt durchaus unseriöse Robotikprojekte. Dort fehlt es an wissenschaftlichen Grundlagen, Kompetenz, Entschlossenheit, Zielformulierung, Finanzierungsplänen und anderem. Viele Projekte buhlen um finanzielle Unterstützung und nicht zuletzt kostbare öffentliche Mittel. Darum ist es sinnvoll, seriöse von unseriösen Projekte zu unterscheiden. Vielleicht ist es besser von ´wissenschaftlich seriösen´ Projekten zu sprechen, um nicht Hobbyisten und Spaßprojekte zu diskreditieren. Ein Beispiel für ein unseriöses Robotikprojekt ist: www.kibertron.com. Dieses Projekt machte stark Publicity, entbehrt jedoch jeder technischen Spezifizierung und bleibt eine Luftblase. AT, 23.08.06
Motivation
[Quelltext bearbeiten]Aus dem Artikel herausgenommen:
Als Herausforderung stellt sich hier das Problem der Motivation. Tiere und Menschen lernen instinktiv aufgrund genetisch programmierter Motive, den Trieben, die für das Überleben und die Arterhaltung sorgen. Durch welche Motive die künstliche Intelligenz eines Roboters gedeihen soll, ist unklar. Maschinen brauchen beispielsweise keine konstante Energieversorgung oder atmen nicht. Auch müssen sie sich durch ihre Bauweise vor anderen Gefahren schützen als Menschen. Daraus wird ein anderes Verhalten resultieren. Welchen Gebrauchswert die Intelligenz eines solches künstlichen Wesens für die Menschheit haben wird, ob dessen Verhalten beeinflussbar bleibt oder mindestens berechenbar, diese Fragen wird allein die Forschung beantworten können.
Es wäre doch kein Problem, eine Maschine zu konstruieren, die sich z.B. regelmäßig an einer Ladestation aufladen muss. Bei heutiger Akkutechnologie ist das eigentlich auch kaum anders möglich. Und außerdem ist die Forschung noch sehr weit davon entfernt, so etwas wie Motivation zu programmieren, was ja weiter oben im Artikel auch schon erwähnt wird. Was hat das andere Verhalten mit der Motivation zu tun? Ist Berechenbarkeit nicht höher einzuschätzen als Beeinflussbarkeit? Und kann es nicht sein, dass die Forschung diese Maschine zwar einmal entwickelt, aber erst die Praxis dann die Antworten auf besagte Fragen gibt? --sakari 09:05, 10. Okt. 2007 (CEST)
aktueller Entwicklungsstand
[Quelltext bearbeiten]warum wird das wieder entfernt ? ohne Begründung ? 89.15.40.27 20:34, 19. Dez. 2007 (CET)
- Kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, finde den Absatz in Ordnung. --APPER\☺☹ 21:04, 19. Dez. 2007 (CET)
Homunkulus
[Quelltext bearbeiten]"wie Faust zusammen mit Mephistopheles den Homunkulus, einen künstlichen Menschen schafft." Goethe passt zwar fast überall, aber nicht hier. Dann müsste man auch Mary Shelleys Frankenstein hier zitieren (macht aber auch keinen Sinn). Hephaistos ist OK, da es um "mechanische" menschenähnliche Systeme geht. (Nehme es in 1 Woche raus, wenn keine Argumentation erfolgt). Gruss --Grey Geezer 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)
Nao
[Quelltext bearbeiten]Ist Nao nicht auch "humanoid"? ich würde Ihn hier gerne auch dabei sehen..... (nicht signierter Beitrag von 152.62.109.164 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 21. Apr. 2009 (CEST))
ps: ich hab das geschrieben :)(nicht signierter Beitrag von Kurzfettgemein (Diskussion | Beiträge) 13:22, 21. Apr. 2009)
- Ja, Nao ist auch humanoid. Also sei mutig! --botzeit 13:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Folgender Satz sollte belegt werden: "Die Idee des Baus eines künstlichen Menschen, der insbesondere harte, gefährliche oder eintönige Arbeit erledigen kann, ist alt." Mir geht es speziell um den Zusatz "der insbesondere harte, gefährliche oder eintönige Arbeit erledigen kann". Hephaistos hatte laut Homer goldene Dienerinnen angefertigt, auf die er sich als hinkender Gott gestützt hat. Welche Aufgabe sollte der von Leonardo geplante Automat übernehmen? Ich vermute, er war als Belustigung von Festgästen bei einem Fest gedacht, denn im Artikel Leonardo da Vinci ist Leonardo als "Organisator für Hofzeremonien und Festivitäten" genannt. Und de Vaucansons Flötenspieler dienen ebenfalls nur der Belustigung und Unterhaltung. Wenn der Zusatz "der insbesondere harte, gefährliche oder eintönige Arbeit erledigen kann" nicht belegt wird, dann gehört er gestrichen. Er ist m.E. eine Rückprojektion moderner Mentalität auf frühere Zeiten. Man beachte auch, dass die Dienerinnen des Hephaistos laut Homer aus Gold hergestellt waren. Für harte, gefährliche oder eintönige Arbeiten sind in der Antike menschliche Sklaven relativ billig zu haben gewesen. Es wäre kein Sklavenhalter auf die Idee gekommen, sie durch teure Roboter (z.B. aus Gold) zu ersetzen. -- Pinguin55 (Diskussion) 23:54, 28. Mär. 2012 (CEST)
hubot
[Quelltext bearbeiten]real humans; schwedische Fernsehserie; könnte man hierher verlinken.79.227.191.251 12:03, 15. Jun. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://jp.fujitsu.com/group/automation/en/services/humanoid-robot/hoap1/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://jp.fujitsu.com/group/automation/en/services/humanoid-robot/hoap2/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 11:19, 23. Dez. 2015 (CET)
Android
[Quelltext bearbeiten]Sollte man nicht die Artikel Android und Humnoider Roboter zusammenfassen? --Rasmusklump (Diskussion) 19:45, 23. Nov. 2023 (CET)