Diskussion:Hybride/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hybride/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hybride/Archiv#Thema_1

Geißblatt-Made

Das mit der Hybridisierung der Geißblatt-Made stimmt so wohl nicht: Ist zwar einer von nur wenigen bekannten Fällen der Artbildung durch Hybridisierung im Tierreich, aber nicht der erste! Allerdings der erste bekannt gewordene Fall der Hybridisierung zweier wirtsspezifischer Elternarten, bei denen es zugleich zu einem wirtspflanzenwechsel gekommen ist. Das würde ich demnächst mal korrigieren, falls niemand, der sich besser auskennt, was dagegen einzuwenden hat... -- Blablapapa 14:11, 7. Jun 2006 (CEST)

Olaf Studt ist mir zuvorgekommen. Vielen Dank! -- Blablapapa 15:13, 19. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Kennzeichnungspflicht

Kann mir jemand sagen, ob es eine Kennzeichnungspflicht für Hybrid-Saatgut gibt? Oder könnte es sein, dass ich unwissentlich Hybridsaatgut kaufe, weil es auf dem Tütchen nicht draufsteht? (Angelika..@web.de) (nicht signierter Beitrag von Angelika.. (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Jul. 2006‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Meerninchen

Hallo, kann mir jemand sagen, ob Kreuzungen zwischen Meerschweinchen und Kaninchen möglich sind?

Vor mehreren Jahren gab es da mal eine RTL-Sendung, wo angeblich Meerschweinchen und Kaninchen in einem Käfig gemeinsamen Nachwuchs (so genannte Meerninchen) gezeugt haben. Später habe ich von der Sache nie wieder gehört.

Gruß, Harald <cassius_dio@msn.com>

Das ist nicht zufällig am ersten April ausgestrahlt worden? :) --84.44.169.132 14:42, 15. Nov. 2006 (CET)

Nein, es war im Rahmen der Sendung "RTL Explosiv" und eines ARD-Regionalfensters. Gerade wegen meiner von vorneherein bestehenden Zweifel wäre ich auf einen solchen Aprilscherz nicht hereingefallen.

Wenn man mir jetzt gesagt hätte, es wäre eine Mischung aus Hamster und Meerschweinchen gewesen, hätte ich das schon eher geglaubt, weil ja beides Nagetiere sind. Zu den Nagetieren im engeren Sinne gehören die Kaninchen als Hasenverwandte aber nicht. Trotzdem sollen sie nach neueren genetischen Erkenntnissen mit den Nagetieren näher verwandt sein, als man lange Zeit dachte.

Das Tier sah wie ein Kaninchen mit halblangen Läufen und Ohren aus. Es soll zudem unvollkommen ausgebildete Stiftzähne gehabt haben. Dass ich diese Frage jetzt erst stelle, liegt daran, dass ich noch relativer Internet-Neuling bin und Wikipedia erst seit kurzem kenne.

Oh Gott, hoffentlich kriegt jetzt der Biber bei uns nebenan nicht mit der Maus, die neben dem Bach wohnt, nicht auch noch Nachwuchs. Sind doch beides Nagetiere. ;) --84.44.174.35 22:26, 15. Nov. 2006 (CET)

Das steht nicht zu befürchten. Zunächst einmal wäre der Größenunterschied recht hinderlich bei der Begattung. Außerdem pflegen Tiere verschiedener Arten in der freien Natur sich nur äußerst selten zu paaren. Bei Käfighaltung verhält sich das mangels Alternative anders.

Meine Frage bzgl. der Kreuzbarkeit von Meerschweinchen mit Kaninchen war durchaus ernst gemeint und bleibt bestehen.

Dann stellst du sie am Besten auf der Seite Portal_Diskussion:Lebewesen. Da treiben sich immer einige Biologen herum, die qualifiziert darauf antworten können. Soweit ich das beurteilen kann, können die beiden Arten zwar ein wenig miteinander herumschmusen, aber ein Ergebnis wird das genausowenig haben, wie zwischen Schäfern und Schafen. --84.44.173.68 14:59, 16. Nov. 2006 (CET)

Es gibt eine natürlich gezeugte "Schiege" (ohne Gentechnik)! Das ist zwar sehr erstaunlich, weil es sich nicht nur um verschiedene Arten, sondern auch verschiedene Gattungen handelt, aber trotzdem dokumentierte Tatsache.

Derartige Meldungen geistern leider immer wieder durch die Sensationspresse, aber diese "Hybriden" waren sicherlich nichts anderes als eine ungewöhnliche Kaninchenrasse. Kaninchen und Meerschweinchen sind in ihrer Stammesgeschichte extrem weit voneinander entfernt und in ihrer Anatomie (vom Erbgut mal ganz zu schweigen) vollkommen verschieden, und eine Kreuzung ist absolut unmöglich. Leider wird von den Medien immer wieder gerne derartiger Mist geschrieben oder gesendet, ohne auch nur einen einzigen wirklichen Experten zu Rate zu ziehen, Hauptsache ist nur eine Sensation zu haben.

---

Hallo! Könnte vielleicht mal jemand eine wissenschaftliche Antwort zu diesem Thema liefern? Müssten Eltern nicht die selbe Anzahl Chromosomen haben, um Nachkommen zeugen zu können oder sowas in der Art? Bei uns hängt so langsam wirklich der Haussegen schief, weil ich fest davon überzeugt bin, dass es "Meerninchen" nicht geben kann. Mein Mitbewohner beruft sich aber auf folgende Zeile aus der englischen Wikipedia (Hybridism): "Crosses have been made between the common rabbit (Lepus cuniculus) and the guinea-pig (Cavia cobaya), and examples of the results have been exhibited in the Zoological Gardens of Sydney, New South Wales." Ich glaube es immer noch nicht, da ich ansonsten absolut nichts zu dieser Kreuzung gefunden habe. Ich habe jetzt mal eine E-Mail an den Zoo geschrieben, aber vielleicht weiß hier ja doch jemand bescheid? Gruß, Carolin

also die Anzhal der Chromosomen ist nur für die fruchtbarkeit der Nachkommen oder eben fehlende Fruchtbarkeit verantwortlich - beim kreutzen selbst ist das nebensächlich - da zählt mehr die genetische kompatiblität und somit den verwandschaftsgrad. Der Ist bei Meerschweinchen und Kanninchen jedoch zuweit auseinander, zum Kanninchen ist der nächste verwandte (auser Feldhase) der mir bekannt ist das Eichhörnchen, habe das mal selbst aus langeweile selbst nachgeschaut (vergleich der permutationen) - sämtliche anderen nager die ich nachschaute wahren sehr weit abgeschlagen von den Kanninchen, als wenn da etwas lebensfähiges rauskommen sollte, solltest du es mit dem Eichhörnchen als erstes Probieren. (nicht signierter Beitrag von 87.176.254.33 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 1. Mai 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:17, 11. Feb. 2014 (CET)

Mensch/Affe Hybrid

gibt es mensch/affe hybriden? wenn ja, quellen bitte! wenn nein, warum hat man es noch nicht versucht (ethische diskussion etc.) oder warum hat es nicht funktioniert. -- Qopep 22:06, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ja Qopep, man hat es wegen der Ethikfritzen noch nicht probiert und wird es auch nicht tun (das Universum wird in einer Singularität zusammenstürzen, wenn der Mensch die SCHRECKLICHE SÜNDE wagt, GOTT ZU SPIELEN und ein bisschen zu experimentieren :-) ). Darüber hinaus gibt es das Konzept des "Humanzee" (englische Wikipedia), der eine theoretische Mischung aus Schimpanse und Mensch darstellt. Ein in den 70ern vermuteter Fall wird als publicity gag abgelehnt, die theoretischen Möglichkeiten der Kreuzung werden dort aber erörtert. --Antiphon 14:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Es gibt doch Sekten, die sowas Ähnliches heimlich tuen, aber dies viel später bekanntgeben. Wie ist denn mit Solchen, ist in der Richtung vielleicht etwas bekannt ? --80.135.82.52 22:10, 1. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Mensch/Schwein-Hybrid

Wie ist es bei Mensch/Schwein-Hybrid ? Schwein soll doch die menschenähnlichste Spezies sein ? ist daher so ein Hybrid überhaupt möglich ? habe noch weitere Fragen, wie in der Disku oben, siehe den ähnlichen Abschnitt oben, Mensch/Affe. --80.135.82.52 22:21, 1. Mär. 2008 (CET)

Theoretisch könnte das durchaus möglich sein, und ich hab auch kürzlich etwas in die Richtung gehört, allerdings nur bei Embryonen in der frühphase. Diese wurden meines Wissens sofort zerstört. Kein Wunder: Ein Erhalten würde keine neuen Wissenschaftlichen Erkenntnisse bringen und den Wissenschaftler eine Klage einbringen, das ihm/ Ihr die Augen bluten vor Schadensersatzforderungen.--1234567891011a 09:53, 11. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es eigentlich kein Land der Erde wo man das mal machen könnte? Ich meine, klar, man sollte vorher nachdenken über die Ethik die dahintersitzt, aber wenns doch für die Wissenschaft ist... (möchte damit jetzt keine Ethikdiskussion hervorrufen, sondern wirklich nur nach der Rechtslage in anderen Ländern fragen ^^)88.78.58.157 20:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:20, 11. Feb. 2014 (CET)

Hybrid oder Hybride

Heißt der Singular Hybrid oder Hybride? Im Text steht Hybride, aber unter dem Bild „Hybrid zwischen Pferd und Zebra“. --Jarlhelm 12:56, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da ich sehr oft Hybrid gelesen habe, denke ich: Hybrid. (s. zum Beispiel Killerbiene, Alien vs Predator)

Der Singular ist Hybride.--Mideal 14:11, 18. Aug. 2011 (CEST)

"hybrid" ist der englische Begriff, der auch zunehmend ins Deutsche drängt (besonders im technischen Bereich), klassisch korrekt ist aber mit "e" am Ende. -- Cymothoa 14:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

Inzwischen enthält der Text Verweise auf Duden online. Damit ist diese Diskussion nicht mehr aktuell. Lektor w (Diskussion) 02:23, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:23, 11. Feb. 2014 (CET)

Bitte zuverlässige Quellen verwenden

Keine Firmenwebsites oder nicht wissenschaftlich begutachtete Artikel. --Katach 14:56, 12. Okt. 2010 (CEST)

Welche Quellen gelten als zuverlässig?

Ich würde gerne genauer verstehen wie es zum Löschen meines Textes kommt. Wie beurteilst Du die Zuverlässigkeit von Quellen? Sind es nur wissenschaftliche Artikel die an der Hochschule mit Finanzierung von grossen Firmen produziert werden oder zählen dazu auch praxisbezogene Forschungsergebnisse von unabhängigen Instituten wie dem FIBL (Forschungsinstitut für biologischen Landbau)oder erfahrenen Pflanzenzüchtern, mit denen ich zusammenarbeite. Mit meinem Beitrag will ich deutlich machen, dass es berechtigte Zweifel an der massenhaften Erzeugung und Verwendung von Hybridsaatgut gibt und Alternativen möglich sind. Vielleicht könnt ihr mir helfen, diese aktuelle Entwicklung so "zuverlässig" abzusichern dass es auch in Wikipedia Platz findet. (mibeis) (17:40, 12. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:26, 11. Feb. 2014 (CET)

Zweifel an der massenhaften Erzeugung

Schade, dass gerade der Beitrag gelöscht wurde. Denn ich hätte gerne mehr gerade darüber erfahren, da der Hauptartikel doch eine sehr einseitige Betrachtungsweise widerspiegelt. Ist das nicht der Sinn einer Diskussion? Würde mich freuen zu dem Thema etwas zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 216.45.94.226 (Diskussion) 22:53, 3. Nov. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Kreuzungszeichen ×

Eigentlich gehört hier auch erwähnt, das Hybride stets mit dem × (nicht dem Buchstaben x) gekennzeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von Mideal (Diskussion | Beiträge) 13:16, 18. Aug. 2011‎)

Das wurde berücksichtigt. Lektor w (Diskussion) 02:27, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:27, 11. Feb. 2014 (CET)

Befinden wir uns eigentlich im 21. Jahrhundert?

Es erschreckt einen, unter diesem Lemma, das sich mit Zucht und Rasse beschäftigt, einen Absatz mit dem Titel "Menschen" zu finden. Die Verfasser wären gut beraten, sich in der deutschen Wikipedia im entsprechenden Artikel über die heute gebräuchliche Bedeutung und Verwendung des Begriffs "Rasse" zu informieren. Die weltanschauliche Interpretation des Wortes in den vergangenen Jahrhunderten hat jedenfalls keinen Bezug zu Hybride. (nicht signierter Beitrag von 46.115.107.34 (Diskussion) 17:12, 3. Mai 2013 (CEST))

Da sich nichts in dem Absatz auch nur annähernd auf "Hybride", auf "Rassen" im bilogischen Sinne bezieht, gehört der vielleicht in den Artikel "Rasse" (so was ähnliches wird da oder woanders stehen. Ich hab das mal gesäubert, weil es mich jetzt auch geschüttelt hat.--Mideal (Diskussion) 10:33, 15. Mai 2013 (CEST)

Nach der Bereinigung halte ich das Problem für erledigt. Lektor w (Diskussion) 02:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Wortherkunft

Ist es sicher, dass "Hybride" von "Hybris" kommt? Meines Wissens hat beides nichts miteinander zu tun, und außerdem kommt "Hybrid(e)" aus dem Lateinischen und "Hybris" aus dem Griechischen. Es wird lediglich das Wort "hybrid" fälschlicherweise als Adjektiv zu "Hybris" benutzt, obwohl dieses korrekt "hybrisch" lautet. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:42, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die falschen Angaben zur Wortherkunft korrigiert, mit Duden online als Referenz. Lektor w (Diskussion) 07:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:12, 12. Feb. 2014 (CET)

Etymologie - Witz des Jahres

"Hybride geht auf lateinisch hybrida „Mischling“ zurück, die weitere Herkunft ist unklar.[5] Ein etymologischer Zusammenhang mit griechisch hybris („Hochmut“, „Überheblichkeit“) wurde nicht nachgewiesen.[6] Durch die Ähnlichkeit der Wörter hat Hybride jedoch unter Umständen einen negativen Beiklang.[7]"

- Also laut Duden ist die weitere Etymologie von lateinisch "Hybrida" auf griechisch hybris "nicht nachgewiesen"? Und das sollen wir glauben, wo doch mit Y ein eindeutiger griechischer Buchstabe steckt, der im lateinischen ausschließlich bei griechischen Fremdwörtern verwendet wird? Entweder bezieht sich die online nicht nachlesbare Quelle darauf, dass nicht klar ist, ob es bereits im Griechischen eine Formung Hybrides (oder -a oder wie auch immer) in der Bedeutung "Bastard" gab, oder diese erst im Lateinischen als Neologismus gebildet hat. Oder die Wikipedia wird hier bewusst von Marketingstrategen missbraucht, die jegliche negative Konnotation von teuren "Hybrid"-Autos tilgen möchten. Die Bildung vom griechischen Hybris mit Patronymikon -id- ist auf jeden Fall für jeden Altphilologen offensichtlich, wenn das "nicht nachweisbar ist", dann ist außer dem eigenen Ich überhaupt nichts nachweisbar! Wenn also diejenige Person, welche den oben zitierten, recht fragwürdigen, Passus eingefügt hat auch so freundlich wäre, die Belege zu zitieren, könnte man Licht in die Sache bringen. --2A02:810B:EC0:14E0:D579:AD24:AECC:487F 11:47, 27. Jun. 2015 (CEST)

Von den oben zitierten drei Sätzen ist der letzte inzwischen entfallen. Die beiden ersten Sätze wurden korrigiert bzw. präzisiert, siehe Anfang des Abschnitts, vier Referenzen sind beigefügt. Der Zusammenhang mit Griechisch hybris wird erwähnt und gemäß den Referenzen darsgestellt. --Lektor w (Diskussion) 19:35, 26. Okt. 2017 (CEST) erledigtErledigt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 19:35, 26. Okt. 2017 (CEST)

Orchideengrex

Unter dem Photo ist von einem Orchideengrex die Rede. Was ist das bitte! Akalovid (Diskussion) 12:47, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel Cultivar verlinkt! --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:57, 23. Jul. 2018 (CEST)

Danke. Bei mir klappte das Speichern nicht. Soll man diese Diskussion irgendwie schließen?

Akalovid (Diskussion) 13:08, 23. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiver, der Hellseher (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2018 (CEST)