Diskussion:Hygieia
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Arjeh in Abschnitt Hygiéia-Darstellung
Hygiéia-Darstellung
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht, das Hygiéia meist mit Füllhorn dargestellt wird. Aber ist es nicht eher eine Schlange? Und daher auch die Ableitung zum Medizinischen Symbol dessen Name ich nicht weiß: um einen Stab gewickelte Schlange!? (nicht signierter Beitrag von 84.152.102.147 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 9. Sep. 2009 (CEST))
- Das Symbol der Hygieia ist wohl meist eine Schale, aus der eine Schlange trinkt („Schale der Hygieia“), daneben existieren auch einige Darstellungen mit Füllhorn (z.B. im Röm.-Germ. Museum Köln). Leider ist der abgebildete Torso hier überhaupt nicht aussagekräftig, da ausgerechnet die Attribute fehlen (ein Bild soll doch Zusammenhänge illustrieren, oder?). Ich habe eine geeignetere Darstellung eingefügt. --Arjeh (Diskussion) 12:18, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Bei Deiner Hope-Hygieia sind aber genau der rechte Unterarm samt großen Teilen der Schlange und Schale nur Rekonstruktion aus der Zeit um 1800, vermittelt also keinen originären Erkenntnisgewinn. Genauso gut könnte man ein Gemälde des 19. Jahrhunderts als Abbildung wählen... Deinen Eingriff in die Bebilderung halte ich für keine Verbesserung des Artikels. --Tusculum (Diskussion) 19:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Dies ist aber doch kein kunsthistorischer Artikel! Natürlich vermittelt auch eine Rekonstruktion den gewünschten visuellen Eindruck. Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass die Attribute zur Figur der Hygieia gehören. In wikimedia commons gibt es mindestens 5 weitere Darstellungen dazu (ob auch deren Teile möglicherweise spätere Rekonstruktionen sind, weiß ich nicht, ist aber ebenfalls unerheblich). Hier kommt es doch auf die Ikonographie an. Ich halte Deinen Einwand daher für ziemlich akademisch. Oder möchtest Du behaupten, die Attribute „Schlange und Schale“ seien ebenfalls Erfindungen des 18. Jahrhunderts? --Arjeh (Diskussion) 20:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Selten einen solchen Unfug hier gelesen. Wenn Du die Ikonographie einer antiken Gottheiten illustrieren möchtest, dann wähle antike Darstellungen und keine neuzeitlichen. Das Relief mit Hygieia und Asklepios wäre wesentlich aussagekräftiger und sowohl Schale als auch Schlange wären vorhanden ... --Tusculum (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Selten so wenig kooperative Haltung hier gesehen. Wenn Du mit dem genannten Relief eine historisch wertvollere Darstellung kennst, dann füge sie doch ein, statt mich zu beschimpfen. --Arjeh (Diskussion) 22:03, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Selten einen solchen Unfug hier gelesen. Wenn Du die Ikonographie einer antiken Gottheiten illustrieren möchtest, dann wähle antike Darstellungen und keine neuzeitlichen. Das Relief mit Hygieia und Asklepios wäre wesentlich aussagekräftiger und sowohl Schale als auch Schlange wären vorhanden ... --Tusculum (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Dies ist aber doch kein kunsthistorischer Artikel! Natürlich vermittelt auch eine Rekonstruktion den gewünschten visuellen Eindruck. Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass die Attribute zur Figur der Hygieia gehören. In wikimedia commons gibt es mindestens 5 weitere Darstellungen dazu (ob auch deren Teile möglicherweise spätere Rekonstruktionen sind, weiß ich nicht, ist aber ebenfalls unerheblich). Hier kommt es doch auf die Ikonographie an. Ich halte Deinen Einwand daher für ziemlich akademisch. Oder möchtest Du behaupten, die Attribute „Schlange und Schale“ seien ebenfalls Erfindungen des 18. Jahrhunderts? --Arjeh (Diskussion) 20:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Bei Deiner Hope-Hygieia sind aber genau der rechte Unterarm samt großen Teilen der Schlange und Schale nur Rekonstruktion aus der Zeit um 1800, vermittelt also keinen originären Erkenntnisgewinn. Genauso gut könnte man ein Gemälde des 19. Jahrhunderts als Abbildung wählen... Deinen Eingriff in die Bebilderung halte ich für keine Verbesserung des Artikels. --Tusculum (Diskussion) 19:04, 5. Okt. 2014 (CEST)
