Diskussion:Hyperladung
Könnte es sein, dass es in diesem Artikel um die schwache Hyperladung und nicht um die Hyperladung geht? — MovGP0 11:01, 21. Jun. 2007 (CEST)
In Deiner Beziehung für die schwache Hyperladung bedeutet Iz die 3. Komponente des schwachen Isospins, für die gewöhnlich die Bezeichnung Tz oder T3 verwendet wird (T = schwacher Isospin). Leider finden sich manchmal auch die Bezeichnungen Iz/I3 und I, die gewöhnlich für den (normalen) Isospin (bzw. seine 3. Komponente) stehen. Das macht Deine Verwirrung allerdings sehr verständlich. Vergleiche mal mit dem engl. WP http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Flavour_quantum_numbers und http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_isospin - In der WP-Notation bedeutet übrigens np nur eine Teilchenzahl (von irgendwelchen Partikeln p), von der die entsprechende Antiteilchenzahl np abzuziehen ist, also --ErnstS 19:45, 31. Jan. 2009 (CET)
Widerspruch zu Liste der Baryonen
[Quelltext bearbeiten]Der Zahlenwert für Proton und Neutron widerspricht der Liste der Baryonen. Dort ist . Wenn ich drauf stoße, welche Aussage richtig ist, werde ich die andere abändern. Weiß jemand etwas dazu? --Holzblok 10:54, 26. Sep. 2007 (CEST)
Nein für Proton und Neutron ist auf jeden Fall richtig, die Liste ist falsch... was dort unter steht, sind die Werte für den Isospin von Proton und Neutron, nämlich und , was übrigens eine Definition ist, woraus sich dann die Hyperladung auch ableiten lassen würde, was im Artikel ja genau andersherum gemacht wurde... --dertagtraumtanz 15:19, 21. Mai. 2008 (CEST)
- Weshalb man den Isospin jetzt (nicht nur dort) offenbar mit I bezeichnet, und nicht mit Y. Also: Hyperladung Y(n) = Y(p) = 1, Isospin I(n) = I(p) = 1/2, 3. Komponente des Isospins Iz(n) = Iz(udd) = -1/2, Iz(p) = Iz(uud) = +1/2. Iz ist zurzeit nicht in der Liste drin. --EnstS 20:25, 31. Jan. 2009 (CET)
Mehr Inhalt, bitte
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte mir von dem Artikel Antworten auf folgende Fragen erhofft:
- Wann und von wem wurde die Hyperladung "entdeckt" oder eingeführt und warum?
- Welche Effekte kann sie erklären?
- Verhält sie sich ähnlich wie die elektrische Ladung, wenn ja: wie? Was sind die Unterschiede? erzeugen bewegte "Hyperladungen" auch eine Art "Hyper-Magnetfeld"? Wenn nein: Warum nicht?
--RokerHRO (Diskussion) 09:38, 19. Sep. 2014 (CEST)
Wirkung
[Quelltext bearbeiten]Anscheinend übt die starke Hyperladung keine (eigene) starke Kraft aus, das sollte dann auch ausdrücklich erwähnt werden, da das Wort "Ladung" eine Kraftwirkung zu implizieren scheint. Ra-raisch (Diskussion) 21:44, 7. Aug. 2017 (CEST)
neue Formeln
[Quelltext bearbeiten]neue Formeln auch gemäß Claude Amsler - The Quark Structure of Hadrons http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/74131/1/348.pdf. Ra-raisch (Diskussion) 13:18, 28. Jul. 2023 (CEST)