Diskussion:Hypsibarbus wetmorei
Beschreibung
[Quelltext bearbeiten]Das habe ich nicht übersetzt: Upper body reddish brown; pelvic and anal fins red to reddish orange; 1 scale count between the vent and anal fin (Ref. 37768). Robust body, not compressed; 3-5 gill rakers on lower arm of first arch; 7-9 predorsal scales; and 9-14 dorsal-spine serrations (Ref. 12693). Usually with 2 scale rows between anus and anal origin; distance between distal serrae on posterior margin of last simple dorsal ray much greater than width on bases of serrae. (Quelle: Fishbase) Wer kann das noch im Artikel einbauen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:09, 31. Aug. 2012 (CEST)
Foto
[Quelltext bearbeiten]Das Foto in der Infobox erscheint nicht. Wer kann dieses richtig formatieren? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:10, 31. Aug. 2012 (CEST)
Beleg für deutschen Namen fehlt
[Quelltext bearbeiten]Nach dem wiss. Namen zu schließen müsste der Fisch eigentlich „Wetmores Barbe“ heißen – sofern er überhaupt einen etabilerten deutschen Namen hat. Wo wird er denn auf Deutsch so genannt? Die Einzelnachweise inf ja alle englisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Olaf, der Begriff Wetmors Barbe scheint etabliert zu sein, beim Googeln findest Du zahlreiche Treffer. Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass dies ein anerkannter Name ist. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2012 (CEST)
- lieber graf, wenn der name so etabliert ist gib doch dazu bitte einen Einzelnachweis im Artikel an. --Muscari (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Dieser Name wird auf einigen Aquarianer-Webseiten verwendet. Der eindeutige Nachweis in der wissenschaftlichen Literatur fehlt, das ist richtig. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 01:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
- es besteht die möglichkeit, artikel nicht auf einem deutschen namen anzulegen wenn kein etablierter existiert... --Muscari (Diskussion) 09:36, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Dieser Name wird auf einigen Aquarianer-Webseiten verwendet. Der eindeutige Nachweis in der wissenschaftlichen Literatur fehlt, das ist richtig. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 01:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
- lieber graf, wenn der name so etabliert ist gib doch dazu bitte einen Einzelnachweis im Artikel an. --Muscari (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.tropicalfishfinder.co.uk/stores_productsinfo.asp?store=54&prod=751
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.fishing-worldrecords.com/scientificname/Hypsibarbus%20wetmorei/show/Fishing