Diskussion:IAI Kfir
Relation zu Südafrika
[Quelltext bearbeiten]Ich find den Vergleich mit Südafrika etwas komisch, da 1. Israel nicht von vielen Staaten bojkottiert wurde (im Gegensatz zu Südafrika); und 2. Frankreich Israel aus machtpolitischen und geostrategischen Eigeninteressen bojkottierte, was ja bei Südafrika komplett andere Gründe hatte.
Bitte das zu ändern! --84.114.138.207 21:43, 26. Feb. 2008 (CET)
- Hallo liebe Nummer aus Österreich, die WP ist ein Mitmach-Projekt, hier gibt es keine Sekretärinnen die man zum Diktat ruft. Steh zu deinen Argumenten (oder Meinung) und ändere selbst. Viel Spass noch bein Richtig stellen, -- inschanör 23:34, 26. Feb. 2008 (CET)
- Verzeih wenn das als Auftrag rübergekommen ist, war nicht so gemeint. Ich dachte nur, das es der Autor oder die Autorin gern selbst aendern wuerde (kenn das selbst von mir). ;-)
- Ich werd das bei Gelegenheit machen (bedeutet: wenn ich Zeit finde, es auszuformulieren). - stefan --84.114.138.207 23:56, 29. Feb. 2008 (CET)
- Hab,s gestrichen. Die Boykottgeschichte könnte meines Erachtens noch genauer dargestellt werden. Aber da ist mein Kenntnisstand nicht ganz eindeutig. Mancherorts wird von einem Scheinboykott Frkr. gemutmasst, da man Israel (angeblich) gestattete die Unterlagen vom frz. Hersteller zu stehlen. Alles Theorie - bleiben wir bei den techn. Daten. -- inschanör 07:16, 1. Mär. 2008 (CET)
- Danke dir! Ja, ich kenn diese Darstellung eines Scheinbojkotts auch, was durchaus nicht unwahrscheinlich gewesen waere, vor allem weil es in der damaligen franzoesischen Regierung gewichtige Fuersprecher Israels gab (so der Verteidigungsminister [wenn ich mich nicht gar taeusche]), aber das sind alles nur Geruechte. - stefan --84.114.138.207 23:12, 1. Mär. 2008 (CET)
- Hab,s gestrichen. Die Boykottgeschichte könnte meines Erachtens noch genauer dargestellt werden. Aber da ist mein Kenntnisstand nicht ganz eindeutig. Mancherorts wird von einem Scheinboykott Frkr. gemutmasst, da man Israel (angeblich) gestattete die Unterlagen vom frz. Hersteller zu stehlen. Alles Theorie - bleiben wir bei den techn. Daten. -- inschanör 07:16, 1. Mär. 2008 (CET)
Triebwerk
[Quelltext bearbeiten]Das GE J79 ist ein Turbojet und kein Turbofantriebwerk. Also ist die Angabe Mantelstromtriebwerk falsch.
Der Autor sollte seine Quellen nochmal prüfen.--92.228.207.245 02:33, 29. Jan. 2009 (CET)
SUU 23
[Quelltext bearbeiten]Im o. g. Pod ist eine M61 Vulcan, eine Gatling und keine Revolverkanone enthalten.
Unterschied Gatling Revolver; bei einer Gatling drehen sich die Läufe, bei einer Revolver dreht sich die Magazintrommel.
Weniger daddeln, mehr lesen.--109.91.78.75 04:50, 27. Nov. 2010 (CET)