Diskussion:IA Fernsehen
Einfluss?
[Quelltext bearbeiten]„Jedoch führte es zu einer Belebung auf dem Berliner Medienmarkt und frischte alte Denkstrukturen bei den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten auf [...]“ - das erscheint mir doch etwas gewagt. Tatsächlich war der Einfluss von IA auf die Berliner Medienlandschaft eher so hoch wie die Einschaltquouten, die wiederum so hoch wie das durchschnittliche Niveau der eigenproduzierten Sendungen waren - kaum messbar. Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass beim SFB mit dem Sendestart des „Eselssenders“, wie IA im Volksmund genannt wurde, das große Zittern begann. Gibt es Belege für die zitierte Aussage? Bye, K&K, T-Zee 00:47, 10. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe diese unbelegte Behauptung entfernt. Es mag sein, dass es Zusammenhänge mit Veränderungen insbesondere beim SFB gegeben haben mag (z.B. Start der Früh-Abendschau und (SF)B1). Belegt ist dies aber noch nicht.--Dabbelju 16:08, 21. Dez. 2009 (CET)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Die Quellen müssten präzisiert werden. --Jan Schomaker 21:00, 19. Dez. 2008 (CET)
Zudem ist die Bildzeitung keine seriöse und geeignete Quelle, daher entfernt --Jan Schomaker 14:25, 27. Dez. 2008 (CET)
- Ich habe einige Referenzen hinzugefügt. Gruß --Dabbelju 16:05, 21. Dez. 2009 (CET)
Moderatoren
[Quelltext bearbeiten]das macht den gewesenen Sender jetzt zwar auch nicht wichtiger, aber hatte nicht Raiko Thal auch ein kurzes Inermezzo bei der Klitsche? --77.180.246.48 00:59, 22. Jul. 2012 (CEST)
Redundanz IA Fernsehen / Puls TV
[Quelltext bearbeiten]Zur Erinnerung an die Redundanz-Diskussion und Behebung: Wikipedia:Redundanz/Mai_2012#IA_Fernsehen_-_Puls_TV_.28Berlin.29 bzw. demnächst im Archiv Wikipedia:Redundanz/Mai_2012/Archiv. --Dabbelju (Diskussion) 21:39, 9. Jul. 2016 (CEST)