Diskussion:II. Königlich Bayerisches Armee-Korps

Löschungsdiskussion vom 23. Juni 2006

Datenbankeintrag/siehe auch wikilinks... --Schmitty 03:48, 23. Jun 2006 (CEST)

und die anderen Einträge von User Florian? Da gäbe es dann einiges zu löschen. Azu 04:31, 23. Jun 2006 (CEST)

Schließe mich an - löschen. Und nicht nur diesen Eintrag, sondern die anderen auch. Relevant sind diese ganzen Einheiten wohl nicht. Notfalls könnte man daraus EINEN Artikel machen, der dann etwas aufschlussreicher ist. Grüße --g.arentzen 05:10, 23. Jun 2006 (CEST)

Behalten, ausbaufähiges Spezialwissen. Wenn der Geist von Herrn Fuchs durch das Fenster weht riecht es moderig. Nach Verfall und Intrige. -- 80.145.9.24 08:06, 23. Jun 2006 (CEST)

• Kann man die Flut nicht in einem Becken kanalisieren ? -- 195.49.87.226 09:10, 23. Jun 2006 (CEST)

könnte man vielleicht schon, aber dann bleiben sie wohl als redirs stehen, weil doch die eine oder andere Einheit (vulgo Artikel) irgendwo verlinkt ist. Mal sehen, was der reinsteller meint.--Don Serapio Lounge 09:28, 23. Jun 2006 (CEST)

Wenn schon als Spezialwissen, dann schon ein bißchen mehr als gab es von bis, hat an Krieg x teilhgenommen und an krieg y. Z.B. wäre es nett inwiefern dieses immerhin armeekorps teilgenommen hat. so bleibt nur 7 tage und weg. --Kriddl 13:07, 23. Jun 2006 (CEST)

Behalten, das Artikel zu militärischen Großverbänden relativ homogen sind wird wohl in der militärimmanenten Organisationsform liegen. Übrigens wurde vom gleichen Autor vor etwa einem Monat Bayerische Armee auf ähnlichem Niveau (siehe Erstling) angefangen, also haltet mal bitte die Füße still und nervt nicht mit sinnfreien LAs.--Wiggum 19:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Tsts und du nerv nicht mit sinnfreien Diskussionsbeiträgen. Eine Armee ist ja noch relevant, ein Korps vileleicht auch noch, aber bei einer Divison wird es schon recht eng, eine Brigade kann aber nicht relevant sein, da sie nicht eigenständig kämpfen kann, und mein LA bezieht sich auch auf die wikiverlinkten kleineren Verbände--Schmitty 23:15, 23. Jun 2006 (CEST)

Is scho recht. Schau doch einfach mal bei Kategorie:Militärischer Verband und Unterkategorien vorbei, dort sind sehr viele Verbände auf Brigade-/Regimentsebene oder noch niedriger drin. Übrigens hab ich kürzlich einen Artikel über eine 15-Mann-Militärwache verfasst. Größe ist also ein sehr relatives Kriterium. Wobei du beim Korps ja selbst sagst, dass es ausreichend groß ist. Was genau ist denn nun das Problem mit dem Artikel?--Wiggum 00:12, 24. Jun 2006 (CEST)

Mein Problem sind die im Zusammenhang entstehenden Artikel, anscheinend wäre ein Meinungsbild angebrachter. Die Wikilinks reichen bis auf Batallionsebene, das ist doch nun wirklich nicht mehr relevant und nur ein Datenbankeintrag. Aber auch der Artikel selbst ist sehr dürftig.--Schmitty 03:46, 26. Jun 2006 (CEST)

Bin zwar nicht stimmberechtigt, wäre aber für BEHALTEN! Bevor man an das Ausbauen des Artikels ging, siehe Diskussion, wurde gleich mal die Löschung vorgeschlagen! --84.152.167.117 22:07, 30. Jun 2006 (CEST)

Bleibt. --Zinnmann d 03:04, 1. Jul 2006 (CEST)

Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Hallo,

ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 02:03, 8. Dez. 2010 (CET)