Diskussion:INSA-Consulere

Sachlichkeit

Ist "Dunstkreis der Thüringer AfD" sachlich? Wenn es so in der Quelle steht, sollte man es meines Erachtens zitieren, ansonsten finde ich den Begriff "Dunstkreis" (negativ) wertend behaftet. Vielleicht einfach nur "im Kreis der Thüringer AFD"? --GURKEdeluxe (Diskussion) 21:25, 29. Mär. 2021 (CEST)

Habe den Begriff „Dunstkreis“, der in der Tat durchaus wertend ist, durch Umfeld ersetzt. --Ichneumon (Diskussion) 19:12, 29. Jun. 2021 (CEST)

Fragliche Unabhängigkeit

Aktuell lädt INSA Consulere zu einer Lesung von Sarah Wagenknecht ein. Was ich persönlich für ein Meinungsforschugsinstitut problematisch finde. --2A02:908:890:EFC0:B62E:99FF:FE5B:4C9D 10:41, 10. Jul. 2022 (CEST)

Warum? Str1977 (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2024 (CET)

Ein Meinungsforschungsinstitut ist halt kein Veranstalter. Lt. Wikipedia Eintrag sind da 10 Wissenschaftliche Mitarbeiter + Telefoninterviewer angestellt aber keine Eventmanager. --2001:A62:1955:D401:C0EC:EA52:BCB4:3BFE 01:09, 3. Mai 2024 (CEST)

Wessen Kritik?

Im Kritikteil werden nur Fakten aufgezählt, die jeder problematisch finden kann - oder auch nicht. Kritik i. S. v. gesichertem Wissen darüber, dass diese Fakten von relevanten Stellen im relevanten Umfang kritisch eingeordnet werden, lässt sich dem Abschnitt nicht entnehmen. Man kann ja aber nicht einfach nur das hier aufzählen, was theoretisch jemand an diesem Verein monieren könnte. --2A02:8109:A080:5F0C:A42F:1884:CF2E:6A0B 17:12, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe die Überschrift "Kritik" entfernt. Was das ganze, Die-Anstalt-artige Beziehungsgeflecht soll, ist eine andere Frage. Str1977 (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2024 (CET)

INSA ist hauptsächlich bekannt für die Sonntagsfrage

Die Formulierung kann den Eindruck erwecken, dass die sog. Sonntagsfrage ein originäres Produkt von INSA ist. Dem ist aber nicht so.

Deshalb mein Vorschlag: "INSA ist hauptsächlich in der Öffentlichkeit bekannt für seine Beiträge zur sogenannten Sonntagsfrage,...." --Wadel (Diskussion) 13:29, 22. Okt. 2023 (CEST)

Das hört sich aber so an, als wäre die Sonntagsfrage (das "sogenannt" sollte man sich aber sparen) etwas, zu dem mehrere einen Beitrag leisten könnten. Str1977 (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2024 (CET)

Angeführte QM-Norm

Unter Methoden wird angeführt, dass Insa nach der Qualitätsmanagementnorm 9001 arbeitet. Dies ist nicht passend, da diese Norm die Kundenzufriedenheit als Ziel hat. Ein Bezug zu Erhebungsmethoden, z. B. im Sinne eines Qualitätssicherungssystems besteht nicht. Ich schlage daher vor, diese Passage zu streichen. --79.229.207.97 20:55, 14. Jan. 2024 (CET)

Wenn das Institut nach ISO 9001 zertifiziert ist, dann ist das eben so. Über den Sinn des ganzen kann beherzt streiten.

Ohnehin: wer sind denn bei Meinungsforschungsinstituten die Kunden? Str1977 (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2024 (CET)