Diskussion:IRedstone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von QuappiLeo
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist es möglich die Seite umzubenennen, sodass das vorangestellte "i" im Namen "iRedstone" kleingeschrieben und das "R" großgeschrieben wird? --QuappiLeo (Diskussion) 13:44, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

hallo, technisch wäre es möglich, Wikipedia verwendet der deutschen Rechtschreibung widersprechende "Eigenschreibweisen" aber nicht. andy_king50 (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Moin, afaik ist es technisch nicht möglich, sonst könnten Benutzernamen auch kleingeschrieben sein. Die müssen aber auch den ersten Buchstaben großgeschrieben haben. -- Golgari  13:47, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Du kannst das ganze aber mit {{displaytitle|iRedstone}} "umgehen" -- Golgari  13:51, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Danke Golgaris für den Tipp, das hat geklappt! Ich musste die Seite allerdings umziehen auf /IRedstone, da man mit dem DISPLAYNAME anscheinend nur die Groß/Kleinschreibung des ersten Zeichens beeinflussen kann. Aber letztendlich hat es dann jetzt geklappt ツ --QuappiLeo (Diskussion) 18:52, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
(BK) Die größere Sorge sollte wohl der Relevanz bzw. der Darstellung selbiger gelten. Mich würde es durchaus überraschen, wenn der Artikel nicht nach Ablauf der Schutzstunde ein Löschkandidat wird. Ich sehe umseitig keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, trotz Rezeptionsabschnitt, vgl. bitte ggf. nochmals WP:RK#Software.
Zum Lemma: Siehe WP:NK#RS; die Eigenschreibweise ist ausschließlich dann als Lemma erwünscht, wenn sie nachweislich in externen Quellen erheblich stärker verbreitet ist als die an die deutsche Typographie angepasste (üblw. journalistische) Schreibung (technisch sodann per Displaytitle auch mit Kleinbuchstaben am Anfang mgl.). --GUMPi (Diskussion) 13:57, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Habe die Relevanz im Einführungs-Abschnitt deutlich gemacht.--Larsmango (Diskussion) 14:51, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@larsmnago: Für mich sieht der Artikel nun schlüssig aus und stellt die Relevanz nachvollziehbar dar. Ich als alter Wikipedia-Hase habe mir mal noch erlaubt ein paar Ergänzungen vorzunehmen, die ich aus den verfügbaren Quellen entnehmen konnte. Ein schönes Wochenende wünscht Wilbaerxp (Diskussion) 18:48, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten