Diskussion:ISDN-Anschluss-Einheit

Bindestriche

Ich bin der Meinung, dass die Artikel ISDN Anschluss Einheit und Universal Anschluss Einheit mit Bindestrichen geschrieben werden sollten, also ISDN-Anschluss-Einheit und Universal-Anschluss-Einheit (bitte jetzt keine Weiterleitungen einrichten, das macht das Umbenennen hinterher schwieriger!). Falls da niemand was gegen haben sollte, dann werde ich die Artikel demnächst umbenennen, und auch alle Links dahin ändern. --Martin von Wittich 19:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Hoppla, jetzt habe ich das gerade gemacht, ohne vorher die Diskussion zu lesen! Entsprechend Duden werden solche Wortgruppen mit Bindestrich geschrieben. --Uweschwoebel 19:06, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte es schon fast wieder vergessen ;). Gut, dass es jetzt erledigt ist. --Martin von Wittich 13:44, 27. Aug 2006 (CEST)

Je nachdem ist nicht der Duden relevant, sondern der Erfinder des Namens (Telekom?). Eine ähnliche Diskussion gab's schon mal hier: [1]. Mir selbst ist das aber eigentlich schnurzpiepe. ;) --Markus Moll 15:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

RJ-Bezeichnung

Kürzlich wurde die Bezeichnung "RJ-45" geändert in "RJ-11". Dies ist aber tatsächlich falsch. Die in einer IAE verwendeten Stecker heißen RJ-45, obwohl rein nach der Spezifikation es eigentlich RJ-48 oder RJ-49 heißen müsste. Siehe dazu auch unter RJ-Steckverbindung. -- Joo Martin 11:26, 19. Feb 2009

Unverständlicher Satz

„In den Varianten Aufputz (AP) und Unterputz (UP) zur Montage in Unterputzdosen oder Kabelkanalsystemen.“

Wie meinen? --Seth Cohen 17:40, 11. Apr. 2017 (CEST)

Der Satz wurde mit der Tabelle zerrissen – danke für den Hinweis! --Zac67 (Diskussion) 19:02, 11. Apr. 2017 (CEST)