Diskussion:ISO 3166-2:DE

3166-2:DEU

Bundesland	Code
Baden-Württemberg	DEU-BWB
Bayern	DEU-BAY
Berlin	DEU-BLN
Brandenburg	DEU-BRB
Bremen	DEU-BRE
Hamburg	DEU-HAM
Hessen	DEU-HSN
Mecklenburg-Vorpommern	DEU-MVP
Niedersachsen	DEU-NDS
Nordrhein-Westfalen	DEU-NRW
Rheinland-Pfalz	DEU-RLP
Saarland	DEU-SAL
Sachsen	DEU-SAX
Sachsen-Anhalt	DEU-SAT
Schleswig-Holstein	DEU-SHS
Thüringen	DEU-THR

(nicht signierter Beitrag von 62.226.135.134 (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2007‎)

Historisch belastet?

Also HH ist auch ein historisch belastetes Kürzel... (nicht signierter Beitrag von Jengelh (Diskussion | Beiträge) 22:56, 26. Jun. 2007)

Gibt es eine Quelle für die Behauptung mit den „historisch belasteten“ Kürzeln? Bei „SL/SN/ST“ halte ich für viel wahrscheinlicher, dass man einer Mehrdeutigkeit aus dem Weg gehen wollte, denn „SA“ könnte für Saarland, Sachsen oder Sachsen-Anhalt stehen.

Wenn es keine Quelle gibt, sollte der Absatz entfernt werden. --79.211.166.6 11:50, 29. Nov. 2008 (CET)

Offenbar hat seit 3 Monaten niemand eine Quelle finden können. Ich werde das daher jetzt entfernen. --79.211.146.69 10:22, 21. Feb. 2009 (CET)

Selbstverständlich ist SA für Sachsen-Anhalt naheliegender, aber historisch belastet. Und SA könnte nicht für Saarland stehen, weil sich aus der Zusammensetzung Saar-Land zwingend SL ergibt. Ebenso SH für Schleswig-Holstein, RP für Rheinland-Pfalz, BW für Baden-Württemberg oder NW für Nordrhein-Westfalen. Übrigens drängt sich für Nieder-Sachsen auch förmlich das NS auf, das aber ebenfalls wegen der historischen Belastung nicht verwendet wird, sondern NI. --87.165.124.62 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja, es gibt keinen vernünftigen Grund, daran zu zweifeln, dass „NS“ bzw. „DE-NS“ für Niedersachsen nur deswegen nicht gewählt wurde, weil eine Verwechslungsgefahr mit Nationalsozialismus besteht – schließlich wurde gerade deswegen traditionell „NDS“ oder „Nds.“ abgekürzt. Da ähnliche Codes (vgl. ISO 3166-3) auch für die Bestimmung ehemaliger Staatsgebilde verwendet werden, ist das umso wahrscheinlicher und betrifft mglw. auch „DE-BR“ für Brandenburg, da damit auch Bundesrepublik (im Gegensatz zu „DE-DR“ bzw. „DEDD“) gemeint sein könnte.

Bei „SA“ könnte tatsächlich auch die Verwechslungsgefahr mit anderen Bundesländern ausschlaggebend gewesen sein. Die Tabelle, die oben von einem unangemeldeten User gepostet wurde, zeigt eindrücklich, dass dreistellige Kürzel diese Probleme allesamt umgangen hätten. — Christoph Päper 15:30, 11. Dez. 2016 (CET)

Aber die ISO 3166-2 definiert doch subnationale Verwaltungseinheiten. Und "Nationalsozialismus" ist ja wohl keine Verwaltungseinheit.

Ich schließe mich der These an, dass es hier zwingend einer Quelle bedarf. Ansonsten ist das zu weit hergeholt (selbst, wenn es tatsächlich stimmen sollte). LukaJoM (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2024 (CET)

Brandenburg

Die folgende Quelle: [1] sagt, der Code für Brandenburg sei schon 1998 von DE-BR zu DE-BB geändert worden. Diese Tabelle: [2] sagt das gleiche. Hat jemand die Norm vorliegen und kann das bestätigen? --79.211.146.69 11:00, 21. Feb. 2009 (CET)

Jap, da hast du wohl recht. Hab die original ISO 3166-2 Norm da. Da steht auch DE-BB für Brandenburg drinne. MfG Monsterxxl <°))))> 11:39, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis!! Ich habe die Tabelle umgestellt. Gruß --Boente 14:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Hat man da wohl so fest mit dem Zusammenschluss Berlins mit Brandenburg gerechnet, dass man voreilig BR in BB geändert hat?;-) --Harry8 21:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Wohl eher, um Verwechslungen mit Bremen zu vermeiden. 78.52.146.217 02:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hab grade mal die Interwikis durchgeschaut. Scheinen alle von de abgeschrieben zu haben... --Boente 23:50, 22. Feb. 2009 (CET)