Diskussion:ITA Airways

Fehler

Hallo, bei der Aufzählung der Flugzeugtypen steht hinter A220 unter Anmerkungen: Leasing von 15 "A330" ... Das müsste wohl A220 heißen? Gruß Andreas

Danke, ist erledigt. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 12:20, 8. Jan. 2022 (CET)

Zurück in die Zukunft

Während in den oberen Abschnitten das Entstehen des Unternehmens auf Oktober 2021 terminiert wird, folgt im Abschnitt Flotte ein umfangreicher Neukauf von Airbus-Flugzeugen im September 2021. Wie konnte ITA diese Flugzeuge bestellen, bevor Alitalia überhaupt zur ITA wurde ? Irgendwie paßt das auch nicht zum Geldmangel, aber das wäre ein anderes Thema. JB. --92.193.225.146 13:52, 16. Jul. 2022 (CEST)

Dort steht: „Am 30. September 2021 kündigte die Fluggesellschaft an, sie habe mit Airbus eine Absichtserklärung über den Kauf von 28 neuen Flugzeugen unterzeichnet. Die Bestellung von zehn Airbus A330neo, sieben A220 sowie elf Flieger der A320neo-Familie wurde am 1. Dezember 2021 bestätigt.“ Dem entnehme ich bei Lektüre, dass es offenbar einer Bestätigung der Bestellung bedurfte, die am 1. Dezember 2021 erfolgte. Das lässt die Spekulation zu, dass, vorbereitend zum operativen Geschäft, die Vereinbarungen und Bestellungen vor dem offiziellen Registereintrag stattfanden, die im Anschluss rechtskräftig Sanktioniert wurden. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 14:02, 16. Jul. 2022 (CEST)

Begrifflichkeit

@Scip.: Eine kleine Frage, ist der Begriff der „Bemalung“ bzw. „Sonderbemalung“ eigentlich gängiger als „Lackierung“ bzw. „Sonderlakierung“ in der Luftfahrt?! Eigentlich höre ich öfters „Lackierung“ bei technischen Objekten (z.B. der Lackierer, der es mit der Spritzpistole etwas lackiert); Bemalung hört man eher bei Gebäuden (z.B. der Maler, der großflächig eine Gebäudewand anstreicht). Und sollte man es ändern oder belassen, was meinst Du / Ihr dazu? MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:13, 13. Mär. 2023 (CET)

Kleine Einmischung an Sailorsfriend: Die Frage Bemalung vs. Lackierung wurde im Jahr 2015 nach langer Diskussion im Portal abschließend geregelt.

Kurz gefasst: "Lackierung" ist der Vorgang, "Bemalung" (notfalls auch "Farbschema") ist die Gestaltung. --- Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2023 (CET)

@Uli Elch Danke Dir für die nette Einmischung, ich werde mir das mal durchlesen, wieder was dazugelernt, ;>, Grüße, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:10, 13. Mär. 2023 (CET)

@Uli Elch

Das ist eine de.Wikipedia–Sonderregelung. --L.Willms (Diskussion) 10:17, 25. Sep. 2024 (CEST)

Flugziele

@ Uli Elch Erstmal danke für Deine Aufklärung bzgl. der allgemeinen Angaben der Flugziele einer Fluggesellschaft im Artikel (hier ITA Airways#Flugziele); würdest Du mir exemplarisch ein Artikelabschnitt bei Wiki zeigen, wo man es „abkupfern“ kann bzw. wie man es sinnvoll umzusetzen kann (also z. B. wo Du es als vorbildlich einstufst); auch Beiträge in Wiki-Diskussion bzw. anerkannte „Standard“ oder „Formatvorlagen“ wäre hier hilfreich; da ich auch schon etwas Zeit dahingehend investiert habe, möchte es gern wissen, wie der „Goldstandard“ hierzu aussehen könnte, DANKE Dir schon mal im voraus, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 13:13, 21. Sep. 2023 (CEST)

@ Uli Elch also beim zweiten Mal Durchlesen … keinen einzigen Zielort weder mit Namen noch sonst was; weder als internationaler Flughafen noch als kleiner Regionalflughafen; … ich hoffe, so ist es mit der „allgemeinen (verbindliche !!!) Formatvorlage“ bei Fluggesellschaften gemeint, Gruß, --Sailorsfriend (Diskussion) 13:27, 21. Sep. 2023 (CEST)

@ Sailorsfriend: Auch erst einmal danke für den freundlichen Ton deiner Reaktion. Gerade bei einem sonst so fleißigen und gründlichen Kollegen hat es mir weh getan, das alles herauszunehmen, weil ich ja sehen konnte, dass viel Arbeitsaufwand darin gesteckt hatte !

Das Grundproblem, aus dem heraus die Vorschrift in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft (dort unter "== Flugziele ==") entstanden war, ist die fast immer fehlende Wartung. Allein in den letzten Monaten hatte ich etliche dieser Abschnitte entfernen müssen, deren Inhalt zuletzt zwischen 2011 (!) und 2017 aktualisiert worden war. Auch jetzt gibt es sicher noch Dutzende von Fällen, die alle irgendwann mal vor COVID-19 "gebastelt" worden und dann nie mehr angefasst worden waren, nach dem Motto "fire and forget". Das nur zum Hintergrund - wir haben unglaublich viele Abschnitte "Flugziele", die mit der Realität nichts mehr zu tun haben und eine Enzyklopädie unglaubwürdig machen.

Noch klarer und schärfer ist es in der Wikipedia:Formatvorlage Flughafen formuliert, wo der Grund präzisiert wurde: "Die Anzahl der Ziele, Fluggesellschaften und die Zielorte von Verbindungen sollten nicht angegeben werden. Die Wikipedia ist weder ein Reisebüro, noch ein Nachschlagwerk für solch eine Information, da es unmöglich erscheint so etwas aktuell zu halten."

Als positiv empfinde ich z. B. die Fälle von British Airways#Flugziele (aber stark veraltet), Finnair#Flugziele, Air France#Flugziele, KLM Royal Dutch Airlines#Flugziele oder SAS Scandinavian Airlines#Flugziele.

Gemeinsam haben sie meist die angeflogenen Kontinente, die Ziele im deutschsprachigen Raum und Drehkreuz(e).

Ich kann halt sonst schlecht bei anderen Leuten strikt darauf achten. Beispielsweise sah der Abschnitt "Fluggesellschaften und Flugziele" beim Flughafen Wien-Schwechat früher so aus. Ich habe Jahre gebraucht, um das durchzukämpfen. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:51, 21. Sep. 2023 (CEST)

@ Uli Elch Vielen herzlichen DANK für die ausführliche Antwort bzgl. dieser Problematik (Grundverstädnis zum „Zweck der Flugziele“ bzw. „Problematik der Aktualisierungs- und Wartungsaufwand“) und die guten beispielhaften Wiki-Artikelnabschnitte; werde dahingehend in Zukunft solche Abschnitte bearbeiten, dass es diesen „Goldstandard“ entspricht; wieder was dazugelernt; DIR noch einen herzlichen DANK für Deine Geduld mit meine „nervigen“ Fragen und ebenso einen persönlichen DANK für Dein Einsatz für die Wiki-Gemeinde, viele Grüße, --Sailorsfriend (Diskussion) 14:19, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Sailorsfriend. Ich hatte leider die letzten Tage kaum Zeit für Wikipedia. Noch einmal Danke für deinen freundlichen Umgangston und dein Verständnis! Ich fand deine Fragen überhaupt nicht "nervig", denn sie waren sachlich und freundlich.

Was in meinen Musterbeispielen fehlte, war der mögliche Hinweis auf Inlandsziele, wie z. B. "XYZ Airways bedient auch 999 Inlandsziele in Italien ...". Der würde allerdings bei Luxair aus geographischen Gründen entfallen ... Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 12:39, 26. Sep. 2023 (CEST)