Diskussion:IWF Wissen und Medien

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ratsinfo.goettingen.de/bi/___tmp/tmp/45081036882253260/882253260/00157248/48-Anlagen/22/goe242_BescheidungderAnregungen_anonymisiert.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://ratsinfo.goettingen.de/bi/___tmp/tmp/45081036882253260/882253260/00157248/48-Anlagen/22/goe242_BescheidungderAnregungen_anonymisiert.pdf
• http://ratsinfo.goettingen.de/bi/___tmp/tmp/45081036882253260/882253260/00165867/67-Anlagen/01/141023BPLNonnenstiegPraesentationAbwaegung.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://ratsinfo.goettingen.de/bi/___tmp/tmp/45081036882253260/882253260/00165867/67-Anlagen/01/141023BPLNonnenstiegPraesentationAbwaegung.pdf

– GiftBot (Diskussion) 09:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Schwachfug

Das Ausbessern von Flüchtigkeitsfehlern & die Aufnahme von Feldahorn in einen Bebauungsplan haben doch wohl überhaupt nichts mit einem Institut für wissenschaftliche Filme zu tun. (nicht signierter Beitrag von 94.217.16.207 (Diskussion) 10:19, 4. Sep. 2016 (CEST))

Nachnutzung des Geländes

Die Nachnutzung des Geländes, Bebauungspläne, Bauleitplanungen, politische Entscheidungen, Bürgerinitiativen etc. sind vollkommen ungleichgewichtig gegenüber dem IWF dargestellt. Im Grunde genommen hat das mit dem IWF nichts zu tun und gehört hier nicht rein. Es wirkt, als breiteten interessegeleitete Gruppen hier an unpassender Stelle ihren ideologischen Kampf aus. Das alles sollte komplett aus dem Artikel über das IWF entfernt werden. --PunanKati (Diskussion) 03:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

@PunanKati

In der Tat. Vielleicht könnte man das Kapitel zum Gebäude nach hinten schieben oder in "Nachnutzung des Geländes" integrieren und von dort auf einen noch zu erstellenden Artikel verweisen, in den man die Unterkapitel zur Bauplanung verschiebt.

Was den eigentlichen IWF-Artikel angeht, sind mir zwei Punkte aufgefallen: zum einen ist "akquirierte und optimierte AV-Medien aus der Wissenschaft" als Arbeitsbeschreibung reichlich dürr. Was hieß das denn konkret? Zum anderen sind hier mehrere Evaluierungen erwähnt. Aus dem Diskussionsforum des im Artikel verlinkten Heise-Artikels entnehme ich, daß die Maßstäbe dieser Evaluationen einander durchaus wiedersprochen haben. Kennt jemand Quellen dazu? Dann könnte man das in den Artikel aufnehmen. --Aesztermann (Diskussion) 16:57, 13. Okt. 2024 (CEST)

Gebäude abgerissen

Das Gebäude (Foto im Artikel) scheint inzwischen abgerissen worden zu sein. Sipalius (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2019 (CET)