Diskussion:I Got Rhythm

"Die Erste Dominante steht auf der 2. Stufe der Tonalität und ist die Dominante der Tonikaparallele, der parallelen Molltonart." Letzteres stimmt, aber ersteres ist doch einfach falsch, oder? In Bbmaj ist die Dominante der mollparalelle doch D7 und das d ist doch die dritte Stufe der Tonalität oder? Ich änder daws mal, falls ich mich irre bitte rückgängig machen....

Kleiner Hinweis: Die Funktionstheorie auf einen Jazz-Standart anzuwenden, verlangt nach Beschreibung jedes Akkords als Dominante. Da dieses Vorgehen also nicht für strukturelle Beschreibungen taugt, sollte man auf die Stufentheorie zurückgreifen, die es ermöglicht eine tonartunspezifische Darstellung des harmonischen Ablaufs für den Laien zu liefern. Wenn man schon mit tonalen Aussagen aufwarten möchte, dann mit solchen: die Tonika ist die Dominante der Subdominante (o.ä.)--92.226.19.2 21:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Richtig ist natürlich: Die erste Dominante der Bridge steht auf der 3. Stufe.

Dass das auch die Dominante der Tonikaparallele (Tp) ist, ist hier völlig unerheblich - den Halbsatz würde ich streichen. Es geht ja gerade nicht in die Tp, sondern als Dominantkette weiter.

Die Funktionstheorie kann man bei Gershwin durchaus anwenden. Hier hilft sie - im Gegensatz zur Stufentheorie - genau diese Kette von Zwischen- (oder Klammer-) Dominanten zu verstehen. --Hexopentan (Diskussion) 22:02, 5. Sep. 2024 (CEST)

Schade, dass keine genaueren Informationen zum Inhalt gegeben sind. --Chris0816 17:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

wieso 34 taktig??

Im ersten Absatz ist von 34 Takten die Rede - worauf bezieht sich das denn? Ist es ein Fehler? Denn RC hat doch definitiv nur 32 Takte?? Also ich änder's lieber mal nicht selbst.....

--> Im Original werden die letzten beiden Takte nach einem Trugschluss wiederholt. Das wird normalerweise in der Praxis nicht so gespielt, sondern mit 32 Takten. --Hexopentan (Diskussion) 22:04, 5. Sep. 2024 (CEST)

Original

„Die erste kommerzielle Plattenaufnahme und damit das Original” - was ist das denn für eine Aussage??? Außerdem fehlen hier Angaben zu den Originalbearbeitungen (Fassung aus dem Song-book, Variations on "I Got Rhythm" etc.) von Gershwin selbst.

Hast recht, habe aber keine Originalnoten. -- Room 608 (Diskussion) 14:01, 30. Jan. 2014 (CET)

ASCAP-"Statistiken" nicht mehr passend

Bis gerade eben stand ganz zum Schluss ..., die ASCAP listet insgesamt 83 Versionen auf.. Für George Gershwin sind 439 Titel urheberrechtlich registriert. Die ASCAP-Links waren tot - neu kann man Abfragen unter [1] stellen. Da ergeben sich nun aber ... nach mehreren Herumsuchereien ... etwas andere Zahlen:

• Für "I got rhythm" (als Title) erhält man (Work ID: 390020627) 92 Ergebnisse.
• Und für "George Gershwin" (als Writer) erhält man (nach Klick auf den Pfeil nach rechts) 640 Ergebnisse.

Nachdem ich das nun verstanden habe, baue ich die erste Zahl wieder rein ... Allerdings weiß ich nicht, wozu die Statistik "Für George Gershwin sind 439 Titel urheberrechtlich registriert" dienen soll - die hat mit den "I got rhythm" eigentlich nichts zu tun. --Haraldmmueller (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2016 (CET)

"Funktional-harmonische Analyse" nicht schön ...

Die Notation ist eher "grauslich", Links auf die verwendeten Begriffe fehlen total, und - aber das mag meine persönliche Ansicht sein - Akkordfolgen ohne wenigstens teilweise Untermauerung/Darstellung durch Noten ist für noch weniger Leute lesbar als Noten (die ja, auch wenn's viele Gitarristen nicht glauben ;-), noch immer das hauptsächliche Kommunikationsmedium für Musik sind ...). Ich denke drüber nach, ob man das besser darstellen könnte ... --Haraldmmueller (Diskussion) 10:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Die beiden folgenden Sätze widersprechen sich

"Ein A-Teil hat acht Takte, die Funktionen je Takt sind: T (Tonika) | T | T | T | S (Subdominante)| S | T | T ."

"Ein explizites Beispiel für den A-Teil: || Bb6/ Gm7/ | Cm7/ F7/ | Bb6/ Bb°7b/ | Cm7/ F7/ | | Bb6/ Bb7/ | Eb6/ Ebm6/ | Bb6/ F7/ |1. Bb6/ F7/ :||"

Die Akkordbezeichnungen sind im Wesentlichen richtig, die entsprechenden Funktionsbezeichnungen, wenn man denn welche angeben will, müssten korrigiert werden. T | Tp | Sp | D7 | usw.

Die Funktionsbezeichnungen kann man bringen, das halte ich an der Stelle eigentlich nicht für sinnvoll, da zB die Folge II-V-I im Jazz immer als solche und nicht mit Funktionen (zB als Sp-D7-T oder als Moll-Zwischendominante (d7)-D7-T ) bezeichnet wird.

Die englische Wikipedia hat Sheets und gute Beispiele, kann man die nicht einfach nutzen?

Siehe unter https://en.wikipedia.org/wiki/Rhythm_changes --Hexopentan (Diskussion) 22:13, 5. Sep. 2024 (CEST)