Diskussion:I wie Ikarus

Absätze

Folgende Absätze des Autors 134.245.187.141 stehen zur Diskussion:

Alles in allem ein bemerkenswerter, leider viel zu unbekannter Film, dessen Brillanz zusätzlich mit der Wahl des Namens zum Ausdruck kommt.

An eine ähnlich intelligente Titelgebung reicht m.E. nur "Wenn die Gondeln trauer tragen" von Nicolas Roeg.

P.S.:Wem es vergönnt sein sollte, diesen bemerkenswerten, leider viel zu unbekannten Film irgendwann zu sehen zu bekommen, und der dann Lust auf mehr bekommt, dem sei der Film 1000 Milliarden Dollar, ebenfalls von Henri Verneuil, wärmstens empfohlen.

Ich habe diese Teile aus dem Artikel genommen, weil die persönliche Bewertung für die Darstellung des Films irrelevant ist und Filmempfehlungen kein Bestandteil der Wikipedia sind/werden sollten. -- Triebtäter 19:18, 28. Apr 2004 (CEST)

I wie Ikarus

du könntest mir schon erklären, warum du das bedürfnis hast, einen weiteren verweis auf den regisseur zu verhindern???

ach du glaubst also entscheiden zu können, ob ein hinweis zu einem Regisseur bei wikipedia aufgenommen werden soll oder nicht???

kennst du den film i wie ikarus überhaupt oder besteht dein lebenssinn lediglich darin, die seiten andere teilnehmer zu überarbeiten.

Um die ganze Problematik auf eine Sachebene zurückzuführen ... Die von mir aus dem Artikel herausgenommenen Teile sind inhaltlich nicht relevant, da sie auf die Qualität eines anderen Films des gleichen Regisseurs verweisen. Insofern wären sie besser in einem Artikel über den Regisseur aufgehoben als in dem Artikel über diesen einen Film. Zudem sind die beanstandeten Teile persönliche Wertungen: "leider viel zu unbekannt", "ähnlich intelligente Titelgebung reicht m.E.", "sei .. wärmstens empfohlen" ist nicht einmal annähernd neutraler und lexikalischer Stil.
Genauso wenig halte ich "Hey Du Arsch" für einen in der Wikipedia brauchbaren Umgangston. -- Triebtäter 19:52, 28. Apr 2004 (CEST)

Regisseur

Wäre es nicht besser einen Artikel über den Regisseur zu schreiben anstatt hier sinnlose Diskussionen auszutragen?

Noch was zum Film; Ist mal jemanden die abgewandelte US-Flagge mit einer Art Adler an der Seite anstelle von Sternen aufgefallen? ;)

Flagge

Der inhaltliche Bezug des Films zum J.F.K.-Attentat ist im Artikel genannt, insofern bedarf es keiner weiteren Erwähnung etwaiger Ähnlichkeiten oder Parallelen. Auf diese Dinge kann in Abschnitten wie "Dies und Das", "Verschiedenes" , und was der Überschriften mehr ist, eingegangen werden. (nicht signierter Beitrag von 91.2.250.75 (Diskussion | Beiträge) 01:35, 2. Okt. 2009 (CEST))

Quelle für Parallelen rund ums Kennedy-Attentat

In der Quelle [1] steht: "Le film s’inspire de manière évidente de l’assassinat de John F. Kennedy et de l’enquête de Jim Garrison après le rapport biaisé de la commission Warren, et en arrive aux mêmes conclusions que le procureur américain : le président a été assassiné par les services secrets de son pays, avec la complicité de la mafia qui a servi d’intermédiaire. Verneuil réutilise certains détails et éléments célèbres de l’affaire Kennedy, comme l’homme au parapluie, la photo truquée du tueur présumé avec un fusil, la disparition successive de certains témoins ou le film de Zapruder." Zu Deutsch:"Der Film basiert offensichtlich auf der Ermordung von John F. Kennedy und der Untersuchung von Jim Garrison nach dem unausgewogenen Abschlußbericht der Warren-Kommission. Der US-Staatsanwalt kam zu den gleichen Schlussfolgerungen: Der Präsident wurde vom Geheimdienst seines Landes in Absprache mit der Mafia ermordet, die als Vermittler fungierte. Verneuil verwendet einige Details und berühmte Elemente des Kennedy-Falls, wie dem Mann mit dem Regenschirm (Anm.: "Umbrella man"), das gefälschte Foto des angeblichen Mörders mit einem Gewehr, das sukzessive Verschwinden bestimmter Zeugen oder dem Zapruder-Film." (nicht signierter Beitrag von 78.35.185.221 (Diskussion) 20:23, 16. Jan. 2017 (CET))

Einleitung

Die Einleitung soll möglichst den Artikelinhalt wiedergeben. Bis zum Abschnitt "Hintergrund" bleibt dem Leser bis auf die in Klammern gesetzte und bis dahin zusammenhangslose Oswald-Anagramm-Anekdote der Zusammenhang mit dem Kennedy-Attentat verborgen. Habe den dem Film zu Grunde liegendem Handlungsplot daher nun auch mit einem weiteren Satz in die immer noch sehr kurze Einleitung gesetzt. --78.35.185.221 23:16, 16. Jan. 2017 (CET)

Man könnte das mit dem Verdeck bearbeiten

 Im Film Tiwlights Last Gleaming ist das irgendwie noch drehbar. 

Aber. Leute mussen sich das aus. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A548:E967:0:EC03:E5ED:B93D:187C (Diskussion) 12:19, 5. Apr. 2023 (CEST))