Diskussion:Iams

Verlinkung der Liste alternativer Hersteller

Hatte soeben die Kritik entsprechend ergänzt: Iams sagte dazu, diese Versuche seien nötig um mehr über Tierernährung und Allergien herauszufinden, die das Futter möglicherweise auslösen könnte - >>PETA fand jedoch 60 Hersteller, welche diese Ansicht nicht vertreten.[1]<< - und gleich wird man erschlagen, diese Ergänzung doch bitte zu begründen und Quellen anzugeben. Als Begründung sollte es denke ich ausreichen, dass IAMS mit diesen Behauptungen der Lüge überführt wurde - und eine Quelle dazu war von Anfang an angegeben! Also? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.210.149.67 (Diskussion • Beiträge) 09:30, 9. Apr. 2007)

Es geht darum, dass der Beleg falsch formatiert war. Du hast nirgendwo <refences/> eingefügt, deswegen entstand durch Deine Änderung eine Fußnote, die ins Leere führt, was ich rückgängig gemacht habe, weil es den Artikel nicht verbessert. Das Problem sollte inzwischen gelöst sein, lies aber bitte trotzdem Hilfe:Einzelnachweise. --217.232.168.247 10:18, 9. Apr. 2007 (CEST)