Diskussion:Ian Plimer

Klimawandelleugner?

Ian Pilmer ist kein Klimawandelleugner! Er stellt infrage, ob der Klimawandel menschengemacht ist. Er belegt in seinen Werken, dass es schon Klimawandel gab, als es noch gar keinen nennenswerten CO2-Ausstoss gab. Und dass es in der Geschichte Klimawandel in beide Richtungen gegeben hat und geben wird. Es wird immer mal wieder wärmer und immer mal wieder kälter auf der Erde werden. Damit ist er kein Klimaleugner, wie es fälschlicherweise in dem Artikel über ihn geschrieben wurde. Der Artikel ist, m.E. nach, zu mainstream und stellt diesen Menschen in ein falsches Licht. Die geforderte Neutralität des Verfassers ist anzuzweifeln. --Helmut W R (Diskussion) 22:55, 3. Apr. 2024 (CEST)

Plimer bestreitet mit pseudo-wissenschaftlichen Argumenten die menschengemachte Erderwärmung, damit ist er Klima(wandel)leugner im Sinn der heute üblichen Bedeutung dieser (verkürzten) Bezeichnung, siehe Klimawandelleugnung. Zu „Neutralität“ siehe WP:NPOV und Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?: Die Wikipedia hat gerade das Ziel, den wissenschaftlichen „Mainstream“ in den Mittelpunkt zur stellen. In ein falsches Licht würde man dann jemanden rücken, wenn man ihm Wissenschaftlichkeit zuschriebe, obwohl er laut zuverlässigen, relevanten Quellen mit pseudo-wissenschaftlichen Argumenten längst widerlegte Hypothesen propagiert. Denk dir als Hypothese die von der Scheibengestalt der Erde – oder eben die, das Vulkane gegenwärtig die Hauptquelle für den CO₂-Anstieg seien. --man (Diskussion) 08:08, 4. Apr. 2024 (CEST)