Diskussion:Ibisfliegen

Hallo Ich bin gerade dabei gewesen einen Artikel über die Ibisfliege (Atherix ibis) zu schreiben, als mir einige ungereimtheiten im Artikel Athericidae auffielen.

Ist es wissenschaftlich richtig, Athericidae als Schnepfenfliege (=Ragionidae) zu bezeichnen? Laut Artikel zählte sie früher dazu, stellt jetzt jedoch eine eigene (ähnliche) Familie dar.

Des weiteren frag ich mich, ob der wissenschaftliche Name Hybotidae (und die dazugehörige Weiterleitung auf diese Seite) richtig sind. Nimmt man an, dass der deutsche Name von Athericidae ebenfalls (wie auch der von Ragionidae) die Schnepfenfliege ist, müsste doch Athericidae selbst der wissenschaftliche Name sein oder? Zudem wird in der englischen Wikipedia der wissenschaftliche Name Hybotidae der Familie der Tanzfliege zugeordnet und in der deutschen Wikipedia findet man Hybotidae noch zusätzlich als wissenschaftlichen Namen der Familie der Buckeltanzfliege.

Ich hoffe es gibt hier Leute die sich auskennen und mich eines besseren belehren können oder das alles richtig stellen können. --Christoph Leeb 15:10, 18. Sep. 2007 (CEST)

ich versuch mal ordnung hier rein zu bringen. gib mir paar minuten :-) --KulacFragen? 18:44, 18. Sep. 2007 (CEST)

interessantes kuddelmuddel hier...also: die Athericidae haben keinen anderen wissenschaftlichen namen, das kann nur falsch gewesen sein. die Buckeltanzfliegen sind die Hybotidae. die Schnepfenfliegen sind die Rhagionidae, der deutsche name wird aber auch für die Athericidae verwendet, da werd ich noch eine begriffserklärung einbauen. das mit der englischen wiki hab ich nachgesehen und nicht so gefunden. dort, wie auch hier sind die Empididae die tanzfliegen. so, alles unklar? ;o) --KulacFragen? 19:04, 18. Sep. 2007 (CEST)

Passt, alles perfekt! Vielen Dank --Christoph Leeb 19:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

______________

Hallo,

das ist wirklich ein Kuddelmuddel hier.

Die hier als "Atherix ibis" abgebildete Fliege ist mitnichten eine solche, sondern ganz sicher eine Rhagionidae der Gattung Rhagio, mit großer Wahrscheinlichkeit ein Männchen von Rhagio vitripennis (Meigen 1820) .

Athericidae und Rhagionidae sind nahe verwandte Taxa ("Stammesgeschichtlich geschlossenen Gruppen"), Nagatomi sieht sie als Schwestergruppen sensu Prof. Dr. W. Hennig. Beide gehören zu den stammesgeschichtlich sehr ursprünglichen Fliegen, beispielsweise haben sie am Tarsus (Fuß) noch 3 Haftlappen und ein vielädriges Flügelgeäder.

Die Hybotidae, welche früher zu den Empididae (Tanzfliegen) gerechnet wurden sind viel moderner: Der Tarsus hat nur noch 2 Haftlappen, das Flügelgeäder ist reduziert.

Empididen und Rhagioniden weisen, wenn sie in der Botanik sitzen einen grob ähnlichen Habitus (lange Beine, schlanker Körper) auf, der auf den ersten Blick zu Verwechslungen führen kann. Atherix ibis hat einen gedrungeneren Körper, die Flügel sind dunkel marmoriert. Habe gerade beim googeln nach einem Bild von Atherix gemerkt, daß die Verwechslung mit Rhagio wohl häufig vorkommt.

http://www.flickr.com/photos/insectman/16272406/ zeigt ein Weibchen von A. ibis.

Ich hoffe, der Fotograf Nigel Jones hat nichts gegen diesen Link.

Schöne Grüße

Jürgen Spott, Bielefeld

Danke für den Hinweis. Das Bild stammt aus meiner Anfangszeit des Insekten-Fotografierens. Ich habe es jetzt auch auf den Commons nach Rhagio vitripennis umgeordnet. --Mbc 20:25, 14. Nov. 2008 (CET)