Diskussion:Icaridin

Geht's hier um DEET oder um Icaridin?

Die Abschnitte "Wirkung" und "Ökologische Folgen-Abschätzung" vermitteln den Eindruck, dass sie ursprünglich mal für einen DEET-Artikel geschrieben worden sind. DEET ist ständig erstes Subjekt der Sätze. Icaridin wird dann irgendwie noch mit reingewurschtelt.

Es wäre schön, wenn in einem Artikel über Icaridin dieses auch an erster Stelle behandelt wird. Der Vergleich zu anderen Produkten sollte dann ausgehend von Icaridin gezogen werden, nicht umgekehrt. Das würde doch für erheblich mehr Klarheit sorgen. --91.34.46.46 19:57, 23. Feb. 2019 (CET)

Ja, die starke Fokussierung auf den Vergleich DEET <-> Icaridin ist eigenartig. Nicht nur hier sondern auch in den tlw. angeführten Testberichten/Referenzen/ dazu - samt den Wertungen dazu, die Icaridin tendenziell "besser" erscheinen lassen wollen, eher suggestiv. Hängt möglicherweise damit zusammen, dass an dem Wirkstoff Icaridin Rechte von der Firma Lanxess bestehen, während der vergleichbare und ähnliche Wirkstoff DEET "frei" verfügbar ist. Und eine freie Alternative mit ähnlichen Wirkeigenschaften den Vermarktungsinteressen grundsätzlich zuwider steht. Sind aber alles nur wilde Spekulationen meinerseits, versteht sich, ;-) --wdwd (Diskussion) 22:45, 1. Jul. 2019 (CEST)

Malaria

"Sowohl in nicht malariagefährdeten Gebieten als auch in Deutschland und Europa ist ... der Wirkstoff Icaridin vorzuziehen."

Gut zu wissen, dass Deutschland und Europa zu den malariagefährdeten Gebieten zählen! --87.150.2.173 16:55, 29. Mär. 2019 (CET)

Fertigpräparate mit Icaridin

Ich gehe mal davon aus, dass es noch wesentlich mehr solche Präparate gibt. Deshalb sollte m. E. darauf hingewiesen werden, dass es sich um eine (willkürliche) Auswahl handelt oder die Liste sollte ganz weggelassen werden. 195.81.108.18 08:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ja, es gibt auch zB Nobite sensitiv (falls es das 2021 noch nicht gab). --2A02:1748:DD5A:1010:DE65:BF6A:41F6:5F78 06:02, 16. Aug. 2024 (CEST)