Diskussion:Ich habe genug

Ich habe genung

Wo soll stehen, dass das ursprünglich "genung" heissen sollte? Mir erscheint das unsinnig. Man sieht doch auf der Originalhandschrift (Stiftung Preussische.... usw.) dass er eigenhändig "genug" geschrieben hat. Wer hat sich diesen (mir scheint es so:) Blödsinn bloss ausgedacht, der sich an verschiedensten Stellen findet. (nicht signierter Beitrag von 178.203.153.192 (Diskussion) 20:44, 9. Sep. 2015‎)

Auflösung

Nachtrag von meiner obigen Frage: auf einer niederländischen Seite habe ich die Antwort gefunden: angeblich soll es sich um eine in Sachsen verbreitete Form von "genug" halten, so ähnlich wie man teils "Pfenning" statt "Pfennig" sagte. Naja. Das erscheint wenigstens halbwegs plausibel. (nicht signierter Beitrag von 178.203.153.192 (Diskussion) 20:50, 9. Sep. 2015‎)

Die IP täte gut daran, hier nicht gleich Pejorativa auszuteilen! Beachte bspw. in der immerhin autographen Partitur hier den Text in der zweitletzten Notenzeile auf der ersten Seite von Satz 1. U. a. Alfred Dürr (Die Kantaten von Johann Sebastian Bach, dtv 4431, S. 731ff), Peter Wollny (Booklet Carus 83.302) oder Helene Werthemann (hier) nehmen die Schreibweise auf... --Martin Sg. (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2015 (CEST)

Kunstinstallation?

Ich hab einige Schwierigkeiten mit diesem Kapitel. Ich frage mich, was das nun zum Verständnis von Bachs Kantate beiträgt. Ist das eine neue Interpretation, entdeckt es Facetten in der Kantate, die uns bisher entgangen waren?

Es geht im Artikel um Bachs Kantate. Es geht nicht um das, was jemand einfällt, dem der Titel gefällt und der dann frei assoziiert. Sorry, ich will niemand zu nahe treten, am wenigsten der Künstlerin, aber der Bezug muss schon dargestellt werden. Schon diese typisch unpräzise journalistische Diktion missfällt mir. Hier wird eben nicht "die Bach-Kantate" gesungen. Es ist nur der Gesangspart zu hören, kein Orchester, was aber zum Verständnis der harmonischen Vorgänge entscheidend wichtig wäre. Wird dieser Torso dann wenigstens vollständig vorgetragen, oder sind das dann nur ein paar Ausschnitte? Das wäre meine erste Frage.

Ich bin mir sicher, dass das aus Sicht eines bildenden Künstlers oder Kunsthistorikers alles ganz großartig ist, darum geht es nicht. Was sagt uns das über Bachs Werk? --INM (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2022 (CEST)

Den Abschnitt habe ich in den Artikel eingefügt, weil ich dachte, dass die Information hier interessant ist. Von mir aus könnte man unter der Überschrift Kunstinstallation oder Trivia das Kunstwerk mit einem kurzen Satz und einem Link auf den Artikel Denkmäler und Kunst im öffentlichen Raum in Herford#Ich habe genug erwähnen. Dort steht nämlich ein ähnlicher Text. Gruß --KWM49 (Diskussion) 16:37, 11. Jul. 2022 (CEST)

Dann zunächst mal danke, dass du nicht beleidigt bist. – Aber auch eine Überschrift 'Trivia' kann IMHO nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Bezug zu Bach kaum vorhanden ist. Zum einen haben wir hier den Text mit seiner barocken Todessehnsucht. Zum anderen sowas wie "emphatischer klassischer Sologesang". Spezifisch für Bach, und sofort erkennbar, wären die harmonischen Vorgänge, die wurden aber ja konsequent neutralisiert. Wer die Arie nicht gerade kennt oder entsprechend sozialisiert ist, wird kaum an Bach denken.

Ich hoffe, nicht als Banause angesehen zuwerden, aber als ernsthafte Rezeption der Kantate ist das für mich nicht zu erkennen und viel zu weit hergeholt, um für diesen Artikel eine Verbesserung zu bedeuten. Im Rahmen 'Herfort' und dem der Künstlerin sollte man das gerne ausführlich darstellen, hier sehe ich (bisher) beim besten Willen keinen Grund. --INM (Diskussion) 09:48, 12. Jul. 2022 (CEST)

Warum sollte ich beleidigt sein, wenn wir uns hier ganz sachlich über das Thema auseinandersetzen können? Und ein Banause bist du auch nicht. Nicht so gut hätte ich es gefunden, wenn jemand den Abschnitt ohne Kommentar gelöscht hätte. Vielleicht warten wir noch eine Woche, ob sich hier jemand dazu äußert und danach kannst du den Abschnitt ja löschen. Schließlich hat noch gestern jemand einige kleine Änderungen in dem Abschnitt vorgenommen. Unter Siehe auch passt ein Hinweis wahrscheinlich auch nicht. Ich werde die Kunstinstallation noch im Artikel der Künstlerin ergänzen. Im übrigen habe ich bemerkt, dass du auch im Artikel Denkmäler und Kunst..... einige Verbesserungen vorgenommen hast. Vielen Dank. Gruß --KWM49 (Diskussion) 15:20, 13. Jul. 2022 (CEST)