Diskussion:Ida von Herzfeld
Links
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel müsste dringend verlinkt werden, um das Nachschlagen weiterführender Begriffe zu vereinfachen. --Marvolo 19:00, 20. Aug 2006 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Quellen verifizieren und bitte keine eigenen Schlüsse ziehen. Siehe Wikipedia:Richtlinien.--Englandfan 19:39, 20. Aug 2006 (CEST)
Antwort: Die Quellen sind angegeben. Die weiterführenden wissenschaftlichen Streitfragen - die ganze Bücher füllen - sind dieser Sekundärliteratur zu entnehmem. M. E. ist es nicht Aufgabe einer Enzyklopädie, sämtliche Streitfragen erschöpfend zu behandeln. Merkwürdigerweise wird der seriöse Hinweis, daß es unterschiedliche wissenschaftliche Auffassungen gibt, oftmals mit den Mahnung "Quellen angeben!" gescholten, während das apodiktische Hinstellen von Fakten hingenommen wird.
@Englandfan: leider macht Deine Anpassung der Fußnoten an die "WP Koventionen" den Artikel wissenschaftlich falsch. Jakobi selbst behauptet nicht, daß Ida eine Enkelin Karl Martells ist. Vielleicht sollte man Fußnoten nur "anpassen", wenn man die (Sekundär-) Quelle selbst überprüft hat...
Bitte die WP-Konventionen einhalten
[Quelltext bearbeiten]liebe unbekannte IP! Bitte bei Wikipedia:Quelle, bei Wikipedia:Richtlinien und bei Was Wikipedia nicht ist vorbeisehen.--Englandfan 20:34, 20. Aug 2006 (CEST)
@Englandfan: ich sehe keinen Widersruch zu den Richtlinien. Hätte ich eine der aufgezeigten Meinungen als feststehende "alleingültige" Ansicht vorgestellt, hättest Du sie wahrscheinlich ohne weiteres akzeptiert.
- Du verstößt schon gegen die WP-Richtlinien, indem Du in die Quellenangabe in den Fußnoten Bemerkungen einfügst. Ich habe Dir eine Nachricht an Deine Diskussionsseite geschickt. Im übrigen rede ich nicht so gerne mit anonymen IPs. Ein nickname wäre mir lieber. --Englandfan 21:03, 20. Aug 2006 (CEST)
Ich kann diesen Einwand nicht nachvollziehen. In den Fußnoten befinden sich keine Bemerkungen. Der Umstand, daß Du hinsichtlich der Auslegung der Richtlinien anderer Meinung bist, gibt Dir nicht das Recht, die beanstandete Passagen einfach zu löschen und damit zutreffende Informationen zu entfernen. DAS ist ein Verstoß gegen die Richtlinien. Vielmehr hast Du Beanstandungen, die nicht inhaltlicher, sondern nur formaler Natur sind, zur Diskussion zu stellen. Die Gemeinschaft entscheidet dann, ob Deiner Ansicht gefolgt wird und Maßnahmen zu ergreifen sind. Gruß, Uhurababe
Enkelin von Desiderius
[Quelltext bearbeiten]Nach meinen Informationen ist es eine mittelalterliche Verwechslung, dass Karlmanns Frau Gerberga, die Tochter des Langobardenkönigs Desiderius war. Siehe Gerperga. Deshalb habe ich alle diesbezüglichen Hinweise im Artikel gelöscht. Medved 21:12, 15. Mai 2007 (CEST)Medved
heilige ida und versachlichung
[Quelltext bearbeiten]da es auch eine heilige ida von toggenburg http://de.wikipedia.org/wiki/Ida_von_Toggenburg gibt, ist die formuierung "heilige ida" zu ungenau. den text habe ich versucht zu versachlichen - ihre vita ist doch mehr legende als historische wahrheit, das sollte bei allem respekt nicht verschwiegen werden. außerdem habe ich auf die nachwirkungen und das ida-brauchtum in herzfeld verwiesen.--Movicadz 18:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
Todesjahr ihres Mannes Ekbert ?
[Quelltext bearbeiten]Hier steht im Abschnitt Leben "Im Jahre 811 starb Ekbert. Er fand an der Südseite der Kirche seine letzte Ruhestätte. Über dem Grab wurde ein Portikus erbaut, wo Ida nach dem Tod Ekberts wohnte.". Bei Ekbert (Sachsen) steht "† nach 811", über sein Grab keine Angaben. Was gilt? --Abr (Diskussion) 17:13, 12. Aug. 2020 (CEST)