Diskussion:Ignatianische Exerzitien

Qualitätssicherung

Es ist mir unklar, was ergänzt werden sollte, um die Qualitätssicherung zu erfüllen. Natürlich ist es ein weites Thema, das man entfalten könnte, es soll aber sich enzyklopädisch eher kurz bleiben... in welche Richtung gehen da die Wünsche? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.83.14 (Diskussion • Beiträge) 16:06, 5. Nov 2007) BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 18:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich würde mir eine Definition wünschen: Ignatianische Exerziten sind...und...und zeichnen sich durch...aus.' oder so ähnlich. Dann wüsste ich auch worum es geht. Wäre das vielleicht möglich? --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 18:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Hui, QS seit 2007... Was einem auf den ersten Blick ins Auge springt:

• Die Literaturliste quillt ja - in Relation zum Artikel - total über und müsste mal von Fachkundigen sortiert und ausgemistet werden. Brauchen wir wirklich zig verschiedene Ausgaben der Primärquelle? Reichen da nicht eine oder zwei maßgebliche? Und was von der Sekundärliteratur ist wirklich behaltenswert?
• Leider scheint aus der ellenlangen Literaturliste nicht viel in den Artikel eingeflossen zu sein; jedenfalls wird es nicht belegt. Nach dem Abschnitt Entstehung kommt nichts mehr an Belegen, und das geht m.E. insbesondere bei der Bedeutung gar nicht.
• Wieso kriegen die beiden Zeitschriften einen Extra-Abschnitt? Es ist kein Grund ersichtlich, warum die nicht ihren Platz einfach in der Literaturliste haben.
  

--91.34.47.91 21:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

Die orthodoxen Amtskirchen?

"wird aber seitens der orthodoxen Amtskirchen oft kritisch gesehen, weil die Exerzitien zu einer großen inneren Unabhängigkeit von menschlicher Autorität führen"

DIE orthodoxen Amtskirchen? Oft? - Ich bitte um Konkretisierung UND um handfeste Belege für diese Behauptung. (nicht signierter Beitrag von 78.50.192.236 (Diskussion) 17:22, 19. Okt. 2012 (CEST))

Jahrhundertelang in Vergessenheit geraten?

"Die ignatianischen Exerzitien waren jahrhundertelang in Vergessenheit geraten. Sie wurden im 20. Jahrhundert wiederentdeckt [...]" Diese Aussage ist schlicht und ergreifend vollkommen falsch. Exerzitien, besonders in ihrer ignatianischen Form, sind zu keiner Zeit und schon gar nicht "jahrhundertelang" in Vergessenheit geraten! Der Inhalt des ganzen Artikels ist zudem 1) nicht belegt und 2) in weiten Teilen inkorrekt! Hier muss dringend Qualitätssicherung betrieben werden! Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.182.49.238 (Diskussion) 23:53, 24. Feb. 2013 (CET))

Mir fehlt dafür jetzt die Quelle, aber ich vermute, damit soll gesagt sein, die Exerzitien wurden im Orden lange Zeit als eine Vorlesungs- oder Vortragsreihe gehalten, und erst im 20. Jahrhundert kehrte man zur ursprünglichen ignatianischen Form zurück.--Ktiv (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2018 (CET)

TheologInnen (erl.)

Was sind denn TheologInnen? Geht's auch auf Deutsch, ohne Verblödungsbinnen-I? (nicht signierter Beitrag von 78.51.113.185 (Diskussion) 16:37, 13. Apr. 2013 (CEST))

Hätte man leicht ändern können. Ich hab’s getan. --ChoG ^Ansprechbar 14:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wende in der Spiritualitätsgeschichte?

Zitat: "Diese Exerzitien bilden eine geistesgeschichtliche Wende in der christlichen Spiritualitätsgeschichte. Sie beziehen erstmals ausdrücklich die Evangelien auf den Leser und führen in einen unmittelbaren Dialog zwischen Gott und Mensch." Also hm, ich glaube das ist sachlich falsch. Ignatius hat eine Quelle, und zwar die Vita Christi des Ludolf von Sachsen, ein damals sehr populärer Autor. Quelle hier: Gottfried Maron, Ignatius von Loyola, 23ff. https://books.google.de/books?id=jpg9Ttn5X_gC&pg=PA33&dq=ignatius+exerzitien+szenen+des+evangeliums&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiJrNbG5IzZAhUlsKQKHfcoA0YQ6AEILDAB#v=onepage&q=ignatius%20exerzitien%20szenen%20des%20evangeliums&f=false Grüße!--Ktiv (Diskussion) 18:34, 4. Feb. 2018 (CET) geändert--Chrissj (Diskussion) 15:43, 8. Jan. 2019 (CET)