Diskussion:Illinois

Namensherkunft

Die deutsche und die englische Wikipedia widersprechen sich da ein bissl. Will das mal jemand aufklären? --91.50.45.106 20:55, 2. Feb. 2013 (CET)

Anonyme Fragen zum Anfang

Liegt Illinois echt im mittleren WESTEN? Ist das nicht eher Osten???

Inzwischen ja. Allerdings wenn man den geschichtlichen Abschnitt mit dem Link auf Nordwestterritorium, oder den Artikel Mittlerer Westen liest, wird man mehr verstehen.--Bhuck 17:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Rod Blagojevic ist doch ein Serbe mit dem richtigen Namen -- Milorad Blagojevic --

So stand das aber nicht auf den Wahlzetteln.--Bhuck 17:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Beitrittsdatum

es wird im Artikel gesagt dies wäre der 3.Nov.1818 - wieso steht im Siegel dann der 26.Aug.1818? -- Hartmann Schedel 23:19, 13. Mai 2006 (CEST)

gut, ich sehe ein, daß diese Frage zu schwer war - versuchen wir es also mit einer leichteren: was halten wir davon, wenn dieser Artikel von meiner Beobachtungsliste verschwindet? [x] viel [_] wenig [_] weiß nich -- Hartmann Schedel 01:39, 1. Jun 2006 (CEST)

Gut Ding will Weile haben. Am 3. November hat der US-Kongress den Beitritt Illinois genehmigt, am 26. August wurde die Landesverfassung geschrieben (was ein Teil der Grundlage für die Beitrittsentscheidung war). Siehe en:Seal_of_Illinois. --Bhuck 17:17, 13. Nov. 2007 (CET)

ok ok :-)) -- Hartmann Schedel ^Prost 18:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Streit um die jüngsten Änderungen

Wieso sind Afroamerikaner und Hispanic keine Abstammung? Sind sie etwa italienischstämmig?--Bhuck 15:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Du bist gebürtiger Amerikaner, glaube ich. Das englische Wort für Abstammung heißt Ancestry. Hispanic und Afroamerikaner das sind Rassen, Volksgruppen, Ethnien. Die Richtigkeit meiner Zahlen kann man nachprüfen, ich habe in Fußnoten Quellen angegeben. Ich bitte dich, das Kapitel Bevölkerung jetzt auch nicht zu ändern, denn ich bin bei den meisten US-Bundesstaaten-Artikeln nach diesem Schema vorgegangen und bis jetzt kamen noch keine Beschwerden. Gruß--Zabriskiepoint 15:49, 13. Nov. 2007 (CET)

Dir wird bewusst sein, dass die Kategorie "Rasse" recht problematisch ist. Dass bislang noch keine Beschwerden gekommen sind, ist eher ein Zeichen für eine unkritische oder unaufmerksame Leserschaft in dieser Frage. Abstammung kann auch mit "descent" übersetzt werden, tut aber nichts zur Sache. Es geht in beiden Fällen um die ethnische Zugehörigkeit. Wenn man ellenlange Debatten über die richtige Gebrauchsweise von "Schwarz" gegenüber "Afro-amerikanisch" angehört hat, merkt man, dass letztere gewählt wird, wenn es darum geht, eine ethnische Zugehörigkeit zu betonen, in Anlehnung an andere bekannte Kategorien wie "Jewish-American", "Italian-American" etc. Sind die Kinder von Thomas Jefferson und Sally Hemings weiß oder schwarz? Und die Enkel, je nach dem, wie die weitere Partnerwahl ausgesehen hat? "One drop of Negro blood" ist vielleicht interessant zu googeln, gibt aber nicht unbedingt das Gefühl der Betroffenen wieder. Und auch ich habe mich seinerzeit nicht als Mitglied der "weißen Rasse" (was ist das überhaupt? Kaukasier?) gefühlt, sondern als "European-American". German-American ist genauso eine Ethnie wie African-American, oder etwa nicht?--Bhuck 16:45, 13. Nov. 2007 (CET)

Bitte solche Diskussionen nicht mehr hier, sondern allenfalls auf der Disku des Artikels. Mit deinen Änderungen im Artikel Illinois bin ich überhaupt nicht glücklich. Nur ein Beispiel: Wir gebrauchen in Deutschland nicht den Begriff "Landtag" mit Bezug auf einen US-Bundesstaat. Wir haben bei allen US-Staaten-Artikeln ein Schema, nach dem wir vorgehen, der Abschn. Senat z.B. heißt "Senat" und nicht "U.S. Senat". Im Kap. Bevölkerung mit aktuellen Zahlen für 2006 gehört auch nicht das Pro-Kopf-Einkommen von Annodunnemals 2002 erwähnt. Bitte ändere nichts mehr leichtfertig, wenn du einen Änderungsvorschlag hast, dann teile das lieber erst auf der Disku mit.

--Zabriskiepoint 16:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Dann kündige ich hiermit feierlich auf der Diskussionsseite des Artikels, dass Deine Argumente zu Rasse und Ethnie mich noch nicht überzeugt haben, und ich nach wie vor eine Änderung beabsichtige, die dafür sorgt, dass Afro-Amerikaner und Hispanics in der gleichen Aufzählung wie die anderen Ethnien wie Deutsch-Amerikaner, Polnisch-Amerikaner, etc. kommen.--Bhuck 17:23, 13. Nov. 2007 (CET)

weitere Änderungen

Also, was soll das? [1]

1. Seit wann ist der Mississippi River ein Ort? Ist, am Punkt, wo Ohio und Mississippi zusammenfließen, der eine Fluß tiefer als der andere? (Natürlich nicht, sonst entstünde dort ein Wasserfall.) Der Punkt des Zusammenflußes ist der tiefste Punkt, und der befindet sich (am Ufer zumindest) auf der Fläche der Stadt Cairo. Der Fluss selbst ist sehr lange, und am nördlichen Ende des Staats auch deutlich höher.
2. Warum hast Du den Satz gelöscht, dass Illinois nach wie vor die fünft-größte Gruppe an Wahlmännern hat?
3. Ist nicht die "Rechtsordnung" das Ergebnis der Politik? Die Themen, die dort aufgeführt sind, sind kontroverse "Lackmus-Test"-Themen, die zur politischen Orientierung eines Staats aussagekräftiger sind als andere Aspekte der Rechtsordnung (wie z.B. StVO-Bestimmungen, dass man rechts fährt).
4. Der Begriff "Senat" ist doppeldeutig. In Springfield sitzt ja auch ein Senat mit 59 Mitgliedern, der auf die Politik von Illinois noch größerer Einfluss hat als der Senat, dem Obama und Durbin angehören.
5. Warum löschst Du den Abschnitt über die parlamentarische Körperschaft weg, die die Gesetze für Illinois erlässt??!

Entschuldige, wenn das etwas genervt klingt, aber wenn ich keine Erklärungen für diese Fragen habe, werde ich den Eindruck nicht los, dass Du von der behandelten Materie nicht so viel Ahnung hast. Aber vielleicht hast Du etwas anderes gemeint und ich begreife es nur noch nicht?--Bhuck 17:05, 13. Nov. 2007 (CET)

Sieh dir die anderen US-Staaten-Artikel an, und störe hier nicht und bringe unsere Ordnung nicht durcheinander.--Zabriskiepoint 18:28, 13. Nov. 2007 (CET)

Das ist keine sehr überzeugende Argumentation. Ist mit "unsere Ordnung" das königliche "wir" gemeint? Aber die anderen Artikel werde ich mir auch ansehen...ggf. bedürfen sie auch eine gewisse Überarbeitung.--Bhuck 08:49, 14. Nov. 2007 (CET)

Als Deutscher, der zeitweise in den USA gelebt hat, moechte ich hier ausdruecklich Bhuck unterstuetzen. Es muessen die Senate der einzelnen Bundesstaaten klar von den Vertretungen einzelner Bundesstaaten im US-Senat unterschieden werden. Entsprechend ist die Bezeichnung US-Senat angemessen, wenn es um letzteres geht. Auch die anderen Aenderungen von Bhuck, soweit ich sie teilweise angesehen habe, berechtigen keinesfalls pauschale Reverts. --AFBorchert 22:21, 14. Nov. 2007 (CET) (Sorry fuer die fehlenden Umlaute.)

Ethnien Ich habe da mal eine ganz andere Frage: Wieso ergeben die Ethnien zusammen über 100%? Waren bei der Erhebung Mehrfachnennungen möglich? Dann sollte das aus dem Text hervorgehen.

• en:Race and ethnicity in the United States Census dürfte einige dieser Fragen beantworten.--Matthiasb 20:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Gouverneur

Anscheinend wurde Blagojevic heute aus dem amt gewählt. Neuer Gouverneur ist der bisherige Vize, Lt. Gov. Patrick Quinn. siehe http://www.huffingtonpost.com/2009/01/29/blagojevichs-final-plea-w_n_162137.html

Klima

Es wäre schön wenn es in diesem Artikel auch einen Abschnitt zum Klima gäbe. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.179.68.143 (Diskussion) 23:41, 27. Okt. 2010 (CEST))

Abschaffung der Todesstrafe - Moratorium seit 2000

Im Artikel steht: "Die Todesstrafe wird zum 1. Juli 2011 abgeschafft, sie wurde bereits seit 2003 nicht mehr vollstreckt." De zweiten Teil des Satzes halte ich für irreführend. Bereits seit 2000 ist in Illinois ein Hinrichtungsmoratorium in Kraft. Siehe z.B. http://www.welt.de/politik/ausland/article12099487/Illinois-stimmt-fuer-Abschaffung-der-Todesstrafe.html

Auch in der im Artikel zitierten Quelle heißt es ja "Bereits seit über einem Jahrzehnt galt dort aus Sorge, dass auch Unschuldige hingerichtet werden könnten, ein Moratorium." -- 89.166.168.145 11:26, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt einfach geändert, da es ein aktuelles Thema ist. -- 89.166.151.249 13:16, 11. Mär. 2011 (CET)

Tiefster Punkt

Im Bundesstaat Illinois steht der tiefste Punkt sei 85m in Cairo. --Soadfan1 17:56, 6. Jun. 2011 (CEST)--Soadfan1 17:56, 6. Jun. 2011 (CEST)Bei Cairo steht aber bei der Höhe 95m.

Metropolregion Chicago - Größte Städte

Unter Größte Städte steht:

Städte, die den Kern einer Metropolregion bilden, sind rot gekennzeichnet. Die übrigen Städte gehören zur Metropolregion Chicago.

Die Tabelle umfasst 17 Städte, darunter sind inkl. Chicago 6 rot. Von den übrigen 11 Städten findet man z.b. unter Metropolregion Chicago auch 10 wieder. Bloomington allerdings fehlt. Sprich es ist ein Fehler oder ich verstehe es falsch, denn so wie ich es verstehe ist jede Stadt die nicht rot ist ein Teil von der Metropolregion Chicago. Bloomington mit 76.610 Einwohnern (2010) liegt in der Mitte des US-amerikanischen Bundesstaates Illinois, 55 km südöstlich von Peoria, 189 km südwestlich von Chicago, 230 km nordöstlich von St. Louis in Missouri, 94 km nordöstlich von Illinois' Hauptstadt Springfield und 76 km nordwestlich von Champaign. Ziemlich isoliert und selbst zu klein um eine Metropolregion zu bilden.

Eventuell kann man dann schreiben, alle Städte bis auf Bloomington... oder irgendetwas in der Art? Nun ja, soll jedenfalls ein Hinweis sein ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:35, 13. Apr. 2013 (CEST)

Höchster Punkt

Höchster Punkt ein Gebäude (Illis Tower) - ist das so üblich?--GerritR (Diskussion) 20:03, 3. Dez. 2013 (CET)

In der Geographie ist es m.W. üblich, von der höchsten natürlichen Erhebung auszugehen, wobei (immerhin) die ja auch hier nicht ausgespart, sondern gleich einen Satz davor erwähnt wird: Charles Mound. Kein Grund, eine de-facto-Bemerkung zum Willis Tower zu unterschlagen. Was soll'n daran unüblich sein? Oder fragst du, ob das (höchster Punkt ein Artefakt) im Fall von Illinois eine Besonderheit oder gar einmalig ist? Kann ich mir ebensowenig vorstellen, wie, dass das als etwaiges Kuriosum für den Artikel relevant sein soll. -ZT (Diskussion) 21:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Ach du beziehst dich auf die Infobox! Schreib das doch beim nächsten Mal bitte gleich dazu, erspart einem so manches Stutzen. ;) Aber so gesehen kann ich nur beipflichten, hab's schon geändert. -ZT (Diskussion) 21:27, 3. Dez. 2013 (CET)

Hauptstadtdaten

Im Artikel steht mehrfach, dass Vandalia von 1820 bis 1837 Hauptstadt von Illinois war. Das beisst sich jedoch mit den Angaben in Vandalia (Illinois). Ich habe unter Diskussion:Vandalia (Illinois)#Die älteste... mal versucht, meine Rechercheergebnisse zusammenzutragen und denke, dass die dortigen Angaben richtig und die hiesigen also falsch sind. Aber wer zu der Frage noch was beitragen kann, ist herzlich eingeladen, das (möglichst dort) zu tun. --YMS (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2014 (CET)