Diskussion:Im Kabinett des Todes

Autopsieraum vier

Die Erzaehlung stimmt so nicht ganz. Howards Laehmung wird von einem Mann aufgeklaert, der in den Autopsieraum laeuft und sie dort noch rechtzeitig warnt. Daraf hin erst bemerkt die Aerztin, dass sein Penis erregt ist. Ich bin leider nicht gut im formulieren, deswegen ueberlasse ich jemand anderem die Verantwortung ;)Ada2707 15:03, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hab's korrigiert. --Sae 20:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Weblinks: Linkliste auf KingWiki

Würde nicht ein einziger Link auf das KingWiki und die dortigen Inhaltsangaben ausreichen? Muss es eine ganze Liste mit Links sein? --Sae 21:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Schreib doch mal den Autor der Links an, dass du hier einen Diskussionspunkt eröffnet hast ;) Eventuell kann man das ganze ja entsprechend ausdiskutieren. Cheers! --Dash-Dinh 01:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo! Das Ganze ist auf KingWiki ja noch im Entstehen - ackere da selbst auch eifrig mit!^^ Halte die Liste für sinnvoll, solange noch nicht alle Geschichten mit Inhaltsangaben vertreten sind, damit man einen schnelleren Überblick hat. Falls es zu aufdringlich wirkt, könnte man die Links ja auch nebeneinander statt untereinander anordnen? Hab's mal gemacht, besser so?Croaton 22:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja, gut. Anstelle von bis zu 14 Links zu den Geschichten, würde ich nach Vollendung Deiner Arbeit im KingWiki allerdings gern nur einen Link auf die Kurzgeschichtensammlung setzen. --Sae 22:47, 11. Mär. 2008 (CET)

Zwei Cents zu dem Thema:

1. Hier unterhalten wir uns zu dritt. Ich möchte vermuten, dass niemand von uns Experte zum Thema Weblinks und Literaturverweise ist
2. könnte man nicht den Link auf die Inhaltsangabe in den Abschnitt zu der Kurzgeschichte stellen? --Dash-Dinh

Habe dazu im KingWiki den Hinweis erhalten, Links, die nicht unten - also vom Hauptartikel abgetrennt - erscheinen, würden schneller wieder rausgenommen werden. Weiß nicht, ob da was dran ist. Fände die Variante bei der KG selbst auch logischer! Croaton 20:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist ja auch laut WP:WEB der Fall. Aus dem grund meine erste Anmerkung, dass wir jemanden kontaktieren sollten, der sich mit dem Thema auch wirklich auskennt, und der uns dabei helfen kann. Cheers! --Dash-Dinh 20:17, 13. Mär. 2008 (CET)

hier, WP:WEB, steht doch ganz klar: Weblinks nicht im Fließtext, und _sparsam_ im eigenen Abschnitt Literatur/Weblinks eintragen. Ferner: "Wikipedia ist keine Linksammlung". Ich denke, mit dem Kompromiss (alles in eine Zeile unter der Rubrik Weblinks zu rücken) von Normen können wir doch gut leben.--Sae 09:17, 14. Mär. 2008 (CET)

So richtig?

"Als er endlich bei seiner Mutter ankommt, lebt diese noch, doch sein Erlebnis war kein Traum, da er einen Beweis für die Existenz George Staubs immer bei sich trägt." Soll heissen "(...) da er einen Beweis für die Existenz Georges Staub' (also den Staub von George)", oder ""(...) da er einen Beweis für die Existenz Georges (seinen) Staub immer bei sich trägt." ? -Ginomorion 08:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Wir drehens einfach um und machen aus der Existenz George Staubs "George Staubs Existenz".--Sae 09:16, 24. Nov. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wiki.stephen-king.de/index.php/Lunch_im_Gotham_Cafe:_Inhaltsangabe
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wiki.stephen-king.de/index.php/Lunch_im_Gotham_Cafe:_Inhaltsangabe

– GiftBot (Diskussion) 23:49, 3. Jan. 2016 (CET)