Diskussion:Image

Abschnitt mit wertvollsten Marken entfernt (erl.)

Die wertvollsten Marken der Welt 2005

1. Coca-Cola
2. Microsoft
3. IBM
4. GE General Eletric
5. Intel
6. Disney
7. McDonald's
8. Nokia
9. Toyota
10. Marlboro

Quelle: Interbrand Zintzmeyer & Lux

Ich habe diesen Abschnitt entfernt, ist zwar interessant, passt aber hier nicht rein. Eventuell woanders unterbringen, eventuell bei Markenartikel oder Marke (Rechtsschutz) -- Mmwiki 22:05, 6. Apr 2005 (CEST)

Ja, dann bitte aber auch "zeereal" durch Marlboro ersetzen. Das war offensichtlich Vandalismus. H005 23:39, 7. Apr 2005 (CEST)

Stimmt,^[1] habe diese bis dahin leider unentdeckte Störung (oder den Vandalismus) deshalb eben (oben, im Kasten) entsprechend zurückgesetzt. Zudem ist dort aber offensichtlich auch nicht ge- oder erklärt, für wen diese Marken (angeblich) am wertvollsten sind. In einem allgemeinen Nachschlagewerk (oder Enzyklopädie), welches nicht dazu da ist (Schleich-)Werbung – und dann auch noch (anscheinlich) vorrangig für US-amerikanische und nur auf das Anhäufen von Geld (oder Profit) ausgerichtete Unternehmen – anzuzeigen (siehe auch Was die Wikipedia nicht ist), sollte sowas bitte unterlassen oder (wenn schon denn schon) auf eine eigene Seite – mit entsprechender Erklärung und im dazu passenden Zusammenhang – möglichst (wert)unabhängig oder neutral dargestellt werden (siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Damit dürfte dieser Abschnitt hier wohl – bis auf Weiteres, hinsichtlich des hier besprochenen Artikels (nebenan) – erstmal erledigt sein. MfG, 85.179.133.139 12:09, 9. Mai 2013 (MESZ)

Image bei CDs

Den nachstehenden Text von IP 193.170.67.159 habe ich wieder entfernt.

Das Wort Image findet auch Anwendung im Bereich von CD's und DVD's, 
wird aber auch ISO gennant. Hier bedeutet es eine 1:1 Kopie eines 
Datenträgers auf die Festplatte. Es gibt verschiedene Programme die 
diese Kopien in virtuellen Laufwerken laden und dem Betriebssystem 
einen originalen Datenträgern in einem physischen Laufwerk vorgaukeln.

Der Verweis auf Image (Informatik) oben auf der Seite sollte reichen, außerdem ist es dort besser beschrieben. -- Mmwiki 19:31, 12. Apr 2005 (CEST)

Abschnitt „Literatur“ bitte überarbeiten

Finde die Literatur weit zu spezifisch. besser waeren grundsaetzliche Standardwerke die näher auf das Konzept des Image eingehen. Schliesslich geht es hier ja um das Image aan sich als Thema und nicht um ein konkretes Image (von Deutschland, von China, von Wasser in Tueten, whatever)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.227.4.18 – 12:27, 19. Dez. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Bitte auch verzeichnen, was wo her ist. Wenn schon Quellen angegeben, dann bitte auch als solche kennzeichnen.
(nicht signierter Beitrag von 93.104.12.98 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 25. Apr. 2010 (CEST))

die Liste überschreitet aus meiner Sicht deutlich die Vorgaben von WP:LIT. Bitte ausdünnen.--Ottomanisch 14:17, 18. Nov. 2010 (CET)

diese Buch von Herrn Dr. Richter war grundlegend für das Thema Image Marketing im deutschsprachigen Raum und daher relevant genug um in diesem Zusammenhang erwähnt zu werden
(nicht signierter Beitrag von Mmwikiedit (Diskussion | Beiträge) 14:30, 18. Nov. 2010 (CET))

es geht nicht um dieses einzelne Werk, sondern um die zu umfangreiche Liste --Ottomanisch 14:32, 18. Nov. 2010 (CET)

Auseinandersetzung mit Meinungsgegenstand

"Da die Auseinandersetzung mit dem Meinungsgegenstand vor allem kognitiv auf der Gefühlsebene erfolgt, werden mit ihm Assoziationen und Emotionen verknüpft."
Ich denke die Auseinanderseztung verläuft sowohl kognitiv als auch affektiv (auf Gefühlsebene) und somit werden Assoziationen und Emotionen (affektiv) mit Kenntnissen, Erfahrungen und Wahrnehmungen (kognitiv) verbunden. Für meine Verständnis gibt es keine kognitive Auseinandersetzung auf Gefühlsebene.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.189.174.203 – 17:26, 20. Jun. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Neuer Eintrag (Martin Scott, 5. September 2007)

Darüber bin ich ebenso gestolpert. In meinen Augen schließen sich "kognitiv" und "emotional" gegenseitig aus.

(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.61.250.18 – 11:14, 5. Sep. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Unternehmensimage?

Hallo,
könnte man einen eigenen Artikel zu "Unternehmensimage" schreiben? Oder ist das (fast) genau das Gleiche wie Corporate Identity? --134.93.51.36 17:19, 28. Nov. 2007 (CET)

so ziemlich das gleiche. Nur Marketing-I... können dem Unterschied etwas abgewinnen, aber selbst die streiten sich über das Ausmass. Yotwen 08:00, 29. Nov. 2007 (CET)

Abgrenzung (Definition) berichtigt

Die Image-Definition habe ich korrigiert. Image ist nicht der Gesamteindruck, den "jemand", also ein Mensch, von einem Meinungsgegenstand hat, sondern der Gesamteindruck, den eine Mehrzahl von Menschen gewinnt, also ein durchschnittlicher Wert, den auch die Imageanalyse misst. == Hanno 12:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Interwikis

Servus!
Die Interwikis halte ich für falsch. nl:Imago_(reputatie) scheint mir zutreffend. Für en weiß ich es nicht.
Gruß, Ciciban 19:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Image = Ruf?

Ist Image das nicht das selbe wie Ruf, nur auf Englisch?
(nicht signierter Beitrag von 91.97.223.200 (Diskussion) 11:08, 10. Sep. 2010 (CEST))

Ja in unserer Sprache wird der Begriff eigentlich (auch) der „Ruf“ oder das „Ansehen“ genannt (siehe auch Artikel „Leumund“). Da wir hier aber (teilweise) anscheinlich nicht in der deutschen sondern in der (d)englis(c)hen Wikipedia sind, muß(!) es anscheinlich (für uns fremd) hier (um)benannt sein. MfG, 85.179.133.139 12:12, 9. Mai 2013 (MESZ)

Um hier mal einzusteigen, ich denke auch es sollte umbenannt werden. Ruf ist der richtige Begriff. Hat da jemand Einwände?--Slytzel (Diskussion) 01:38, 15. Okt. 2017 (CEST)

Der Begriff in der Software fehlt

Mir scheint es fehlt noch eine Begriffsabrenzung/-erklärung für die Software (Software-Image). (nicht signierter Beitrag von 62.156.183.180 (Diskussion) 07:59, 20. Okt. 2020 (CEST)) Ich meine etwas das man ggf. zum Installieren von Software benötigt. (nicht signierter Beitrag von 62.156.183.180 (Diskussion) 08:00, 20. Okt. 2020 (CEST))