Diskussion:Image and Scanner Interface Specification
Aktualität der Angaben in diesem Beitrag...
[Quelltext bearbeiten]Im Beitrag sind einige Informationen nicht (mehr) ganz richtig.
Fangen wir damit an, dass Pixel Translation wohl einmal zu EMC² Captiva gehörte, welche allerdings seit längerem zuerst an Dell und dann an OpenText verkauft wurde.
Von einem großem Bruder zu Twain kann in keinster Weise mehr geredet werden, da Twain mittlerweile keinerlei Nachteile mehr zum ISIS-Standard bietet und im Gegensatz dazu teilweise sogar wesentlich flexibler ist und auch die 64Bit Geräte-Generation unterstützt. Außerdem ist Twain für den Nutzer kostenfrei, was man von ISIS nicht behaupten kann.
Beide Standards sind grundsätzlich Schnittstellen-neutral. Zu früheren Zeiten wurden für Geräte mit ISIS-Treibern schnellere, teurere Schnittstellenvarianten verwendet, um den höheren Datendurchsatz zu ermöglichen. Da Twain durch seinen internen Strukturaufbau keinerlei Geschwidigkeitsdefizite zu ISIS hat, wird es mittlerweile durchgängig auch für die schnellsten Dokumentenscannermodelle genutzt und mit den dort mittlerweile üblichen USB3-, Gigabit-Ethernet- oder auch Firewire-Schnittstellen eingesetzt.
Auch funktionell bietet ISIS keinerlei Vorteile zum heutigen Twain-Standard. Im Gegenteil....während die Weiterentwicklung der sogenannten PixTool-Library seit längerem stagniert, geht es beim Twain-Standard und der zugehörigen Zertifizierung stetig weiter. Nicht umsonst gehören viele der im obigen Beitrag genannten "großen Scannerhersteller" zu den Board Members der TWAIN Working Group.
Nördlingen, 08.01.2019