Diskussion:Impfpistole

Wenig informativ

Der Artikel ist ja ein wenig "schlank", um nicht zus sagen fast absolut uninformativ. Ich könnte die Tage wenn ich zeit habe mal einige Infos zu dem Them Impfpistole und eventuell einige Technische Details sammeln, eventuell auch eine Zeichnung über das Funktionsprinzip erstellen. Das ganze müsste nur jemand anders zu einem schönen Artikel formen, weil ich dazu einfach keinerlei begabung habe.

Auch sollte man auf jeden Fall auf das Thema "schmerzfrei" eingehen was ja immerwieder behauptet wird, ich hab mir allerdings von mehreren Angehörigen der US Armee ( wo diese Pistolen schon lange eingesetzt werden ) sagen lassen dass es sehr wohl wehtuhen kann. Meistens wenn sie falsch angesetzt wird, zB an einer Stelle wo nicht genug gewebe zwischen Haut und Knochen ist.(nicht signierter Beitrag von Ulrich174 (Diskussion | Beiträge)) 12:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Wäre schön wenn da jemand was drüber weiß. Es wäre z.B. auch interessant warum diese charakteristischen Narben entstehen. --87.178.252.220 13:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du Quellen sammelst, schreib ich die Sachen in den Artikel. -- Pjp 11:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Der obige Beitrag ist schon alt, aber für den Fall, dass jemand darüber stolpert und sich dieselbe Frage stellt:

Die „charakteristischen Narben“ haben nichts mit den Impfpistolen zu tun. Sie sind vielmehr Folge der durch den damals üblichen Vacciniavirus-Lebendimpfstoff verursachten lokalen Infektion, siehe der dritte Absatz im Abschnitt Pocken#Impfung. Die Impfpistole selbst verursacht keine Verletzung und daher auch keine Narbe. --Winof (Diskussion) 14:40, 10. Dez. 2024 (CET)

Informativ ?

Ich bin nur ein medizinischer Laie, aber vielleicht sind diese Fragen auch für andere interessant:

• Bei der Impfpistole dringt nur der Impfstoff selbst ein. Wenn dieser "sauber" ist, sollte die Infektionsgefahr doch wohl nicht höher sein als bei einer Nadel.
• Wenn Pistole und Haut vor der Impfung gereinigt werden, durfte gar keine Infektionsgefahr mehr bestehen; und die Reinigung einer Impfpistoleist doch unter Umständen weniger problematisch als die Beschaffung steriler Kanülen ?
• Bestehen die Vorteile der Impfpistole nicht primär in einem Zeitgewinn, weil keine Nadeln gesteckt und Spritzen aufgezogen werden müssen ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.221.110 (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2010 (CET))

Nadel oder Nichtnadel?

Laut Nadelfreie Injektion besitzen Impfpistolen offenbar eine nadel bzw sind "nicht ohne Nadel". In diesem Beitrag allerdings heißt es, sie benützten keine... was ist nun richtig? -- 16:03, 29. Mai 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion))

Druck

In dem zitierten Spiegel-Artikel wird als Druck 850 bar erwähnt. Als Ingenieur erscheint mir dieser Wert sehr plausibel. Andersherum wären die "85 kPa" gerade mal 0,85 bar und damit kann die Haut bestimmt nicht durchdrungen werden. Sonst wäre ja jeder Duschkopf mit z.B. 3 bar Wasserdruck tödlich ;-) Ich habe die falsch umgerechnete Angabe "85 kPa" auf "85 MPa" geändert. (nicht signierter Beitrag von Gerhard66 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 3. Okt. 2012 (CEST))

Hallo, Gerhard. Ich habe mal kurz im Internet nachgesehen. Es wird tatsächlich für Impfpistolen ein Druck von bis zu 850 bar angegeben. Mir erschien das unglaublich, aber eine Impfpistole für Rindviecher arbeitet sogar mit knapp 2000 bar. Also deine Änderung ist zu sichten. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Artikel falsch verlinkt?

Meiner Meinung nach ist der englische Artikel en:Jet injection das richtige Gegenstück zu Nadelfreie Injektion und nicht Impfpistole. Impfpistole ist ja allenfalls eine der Jet-Injection-Varianten. Siehe auch Pulverinjektion ...

Auch löst das das angesprochene Problem der Schlankheit dieses Artikels. Bei Nadelfreie Injektion scheint immerhin etwas mehr Imformation gebündelt.

Ich habe mich aber nicht getraut eine so "schwerwiegenden" Eingriff in die Verlinkung zu machen, weil ich mir nicht sicher war, ob andere meine Meinung teilen? Möchte jemand die Verlinkung ändern? --Ulrich174 (Diskussion) 12:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Narbenbildung

Ich bilde mir ein, daher stammt die (typische) noch heute sichtbare runde Narbe am Oberarm von der Pockenimpfung als Kind in der 70ern. Stimmt das? Relevant? Foto? --Grummelbacke (Diskussion) 09:01, 25. Mai 2022 (CEST)

Diese Narbe wurde nicht durch die Impfpistole verursacht (daher in diesem Artikel nicht relevant), sondern ist eine Folge der durch den damals üblichen Vacciniavirus-Lebendimpfstoff verursachten lokalen Infektion, siehe der dritte Absatz im Abschnitt Pocken#Impfung. Die Impfpistole selbst verursacht keine Verletzung und daher auch keine Narbe. --Winof (Diskussion) 14:33, 10. Dez. 2024 (CET)