Diskussion:Imre Tóth (Philosoph)

Bezüglich der Ansicht, er wäre einer der bedeutensten Mathematikhistoriker des 20. Jahrhunderts, scheint Hösle (ein Philosoph) ziemlich allein zu stehen. Zum Beispiel in der Rezension von Aristoteles and the axiomatic foundation of geometry) von Jens Høyrup (einem angesehenen Mathematikhistoriker mit Spezialgebiet Babylonische Mathematik) steht, seine revolutionäre Hauptthese (nichteuklidische Geometrie schon den Griechen bekannt) wäre mit schweigender Reserviertheit aufgenommen worden (was mostly received with taciturn reservation). Die Besprechung ist im Übrigen überwiegend negativ (unconvincing when submitted to close reading and checked against the sources, teilweise wegen Essay-Stil, teilweise distorted interpretations).--Claude J (Diskussion) 17:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Mit der Meinung steht dieser Høyrup wiederum anscheinend alleine … Er gibt auch selbst zu, dass er die eigentliche Diskussion der Texte gar nicht kennt. Zu Tóths letztem Buch von 2010, das diese Diskussion erschöpfend führt, gibt es dagegen zwei Online-Rezensionen, eine von einem Mathematiker, eine von einem Altphilologen, die beide sehr positiv sind: „The author brings such an overwhelming collective evidence to the fore, with such a scrupulous avoidance of any extra-textual “insights”, that it is quite impossible to resist the argument“ (Zentralblatt der Mathematik); „Demgegenüber kann Tóth zweifelsfrei belegen, daß schon der griechischen Mathematik … nicht nur die Unbeweisbarkeit des Parallelenpostulats klar bewußt war, sondern dort auch … „nichteuklidische“ Hypothesen formuliert und weitergedacht wurden“ (Bryn Mawr Classical Review). Ich habe deshalb mal den Artikel in Richtung Neutralität umredigiert und Verweise auf die Rezensionen eingearbeitet.--79.246.248.242 23:49, 3. Aug. 2012 (CEST)

Seine These über die schon Aristoteles bekannte nichteuklidische Geometrie hat es jedenfalls nicht in den Mainstream der Mathematikgeschichte geschafft. (Dass die sphärische Geometrie schon im Altertum bekannt war, ist ja nun nichts Neues, hat aber mit nichteuklidischer Geometrie nichts zu tun.) Auch sonst ist mir nicht bekannt, dass er besonders bekannt wäre.—Butäzigä (Diskussion) 07:53, 28. Dez. 2021 (CET)