Diskussion:In meinem Himmel

Abschnitt Kritik

Bevor ich diesen Artikel las, wusste ich bereits dass der Film bei vielen Kritikern nicht sehr gut ankam. Sowohl das englische Pendant als auch die Rezensionen auf Rottentomatoes.com sind eher negativ, wobei lediglich die Darsteller gelobt wurden. Von daher finde ich den Abschnitt Kritik ein wenig irreführend. Man könnte daraus schließen der Film sei überwiegend positiv angenommen worden, was schlicht nicht der Fall ist. Vielleicht wäre es sinnvoll, auch einige negative Kritiken einzubringen (z. B. hier).—Totie (Diskussion) 18:42, 17. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. Das kannst Du aber auch selbst machen. Das völlig werbe- und popupverseuchte gamona habe ich aber mal außen vor gelassen. --Tröte 20:11, 17. Feb. 2010 (CET)

Filme, die bei (selbsternannten) Kritikern überwiegend positiv aufgenommen wurden, kann man an einer Hand abzählen. Von daher tat es beim Lesen des Artikels mal gut, dass der Abschnitt alle Aspekte beleuchtete. Ich denke es wurde jetzt eine gute Mischung gefunden. -- Dudemaster23 00:05, 7. Mär. 2010 (CET)

Handlung

Es wäre wünschenswert, wenn die Handlungsbeschreibung überarbeitet würde. Im Moment liest sie sich etwas wie ein Stream-of-Consciousness-Besinnungsaufsatz und verliert über die Details die eigentliche Handlung komplett aus den Augen. --Ulkomaalainen 00:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Das seh ich genauso. Das ist keine Inhaltsangabe, sondern eine wirre, wenn auch chronologische Aneinanderreihung von Vorkommnissen im Film - wie ein Drehbuch. --Kalubke 22:40, 26. Jul. 2011 (CEST)

Gary Oldman

weiss jemand warum Gary Oldman weder in Titel noch in Beschreibung ist? (nicht signierter Beitrag von 109.125.103.230 (Diskussion) 21:16, 29. Jun. 2014 (CEST))

Vielleicht weil er nicht mitspielt? --Robinson7601 (Diskussion) 22:12, 29. Jun. 2014 (CEST)

+1. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:17, 29. Jun. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.goldenglobes.org/news/id/159
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goldenglobes.org/news/id/159

– GiftBot (Diskussion) 01:34, 19. Jan. 2016 (CET)

Wo bleibt die Gerechtigkeit?

Wenn ich die Beschreibung richtig verstehe, werden die Morde niemals wirklich aufgeklärt und der Täter nimmt die Wahrheit mit in den fast schon rettenden Tod. Die Leichen werden nicht gefunden.

Wurde dieser Mangel an Gerechtigkeit in Kombination mit der Botschaft, trotzdem fröhlich weiterzuleben, überhaupt nicht kritisiert? --82.176.126.34 03:07, 24. Mär. 2024 (CET)

Viell. ist das gerade auch eine Aussage: Das Böse ist nun mal in der Welt und es gibt keine (irdische) Gerechtigkeit. Aber der Täter wird schon als einsamer, triebgesteuerter, armer Tropf dargestellt, er wurde auch aufgedeckt und stirbt einen grausamen Tod. Aber im Kern geht es um das sich neu bildende "zarte Gerüst" (the lovely bones), wie nach Susies Tod das Leben ihrer Lieben (wenn auch anders) irgendwann weitergeht. --DB111 (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2024 (CEST)